Afgørelse

Krav om dækning af tab, som opstod som følge af, at fælles midler var indsat på konto i den ene klagers navn, hvorved indskydergarantifonden ikke dækkede det fulde beløb i forbindelse med Amagerbankens konkurs

Indledning

Denne sag vedrører, om Amagerbanken har pådraget sig et ansvar for klagerens tab ved, at provenuet fra en ejendomshandel var placeret på en konto, hvor han alene var opført som kontohaver, selvom halvdelen af midlerne tilhørte hans samlever. Tabet opstod, da banken gik konkurs og indskydergarantifonden alene dækkede den del af midlerne på kontoen, som svarede til 100.000 Euro.

Sagens omstændigheder

Klageren solgte med overtagelsesdag den 15. juli 2010 sin andelslejlighed. Provenuet fra salget blev den 21. juli indsat på klagerens andelsboligkredit (nr. -374) i Amagerbanken.

Samme dag blev der overført 870.000 kr. til en sikringskonto (nr. 285) i banken. Klagerens ægtefælle, Æ, var anført som medkontohaver for både andelsboligkreditten og sikringskontoen.

Klageren og Æ ønskede at købe en byggegrund til opførelse af et hus og skulle bruge midlerne fra sikringskontoen. Imidlertid blev købet udskudt, og klageren henvendte sig i banken flere gange i august og september 2010, da han var nervøs for at have et så stort beløb stående på en indlånskonto.

Banken har anført, at den oplyste klageren om, at beløbet var dækket fuldt ud indtil den 1. oktober 2010, hvor den ubegrænsede statsgaranti over for almindelige kreditorer i danske banker udløb. Herefter ville beløbet være dækket af indskydergarantifonden for et beløb op til 100.000 Euro. Klageren har oplyst, at han ikke modtog denne information.

I efteråret 2010 opgav klageren og Æ at købe byggegrunden.

Den 14. oktober 2010 var klageren til møde i banken og aftalte, at beløbet på sikringskontoen skulle overføres til klagerens opsparingskonto i banken (nr. -946). Klageren stod som enekontohaver på denne konto. Samme dag modtog han en e-mail fra banken, hvoraf fremgår:

"Tak for et godt møde i dag.

Jeg har nu opgjort garantien (se bilag) samt sikringskontoen og boligkreditten, og overført pengene til din opsparingskonto.

….

Jeg har talt med ejendomsmægleren, som overfører kr. 100.000 fra den annullerede handel, til din opsparingskonto hurtigst muligt.

Du er naturligvis meget velkommen til at kontakte mig, såfremt du har spørgsmål eller der er andre ting..

"

Den 7. februar 2011 gik banken konkurs og blev overtaget af Finansiel Stabilitet.

Den 14. marts 2011 modtog klageren et overdragelsesbrev, hvoraf det fremgik, at hans kundeforhold var blevet overdraget til Amagerbanken af 2011 og at et beløb på 81.674,37 kr. hverken var omfattet af Indskydergarantifondens dækning eller den supplerende dækning, som fulgte af reglerne for afvikling af nødlidende pengeinstitutter.

Ved brev af 4. maj 2011 fra klagerens advokat rejste klageren et krav mod Amagerbanken af 2011 om betaling af 81.674,37 kr. med tillæg af renter begrundet i, at Amagerbanken havde begået fejl i forbindelse med håndteringen af hans midler. Han indgav samtidig en klage til Pengeinstitutankenævnet.

Parternes påstande

Den 5. maj 2011 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Amagerbanken af 2011 skal betale 81.674,37 kr. med renter fra den 4. februar 2011.

Amagerbanken af 2011 har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at midlerne på sikringskontoen både tilhørte ham og hans ægtefælle, hvilket banken var bekendt med, da de begge havde underskrevet papirer i banken vedrørende købet af byggegrunden.

Da Amagerbanken tilbageførte pengene, skulle den have påført Æ som medkontohaver på opsparingskontoen.

Han gjorde flere gange sin bankrådgiver opmærksom på, at han ikke ville acceptere at have flere penge stående i banken end Indskydergarantifonden dækkede.

Han fik ikke oplyst, at dækningen blev nedsat til 750.000 kr. i forbindelse med, at bankpakke III trådte i kraft den 1. oktober 2010.

Amagerbanken af 2011 har anført, at andelslejligheden tilhørte klageren, og provenuet fra salget tilhørte således også klageren.

Overførslen af penge fra sikringskontoen til opsparingskontoen skete efter aftale med klageren. Han modtog bekræftelse på overførslen.

Klageren fik tilsendt kontooversigter, hvoraf det fremgår, hvilke konti, der var klagerens egne konti, og hvilke konti, der var fælles konti.

Klageren har altid været enekontohaver på opsparingskontoen, som er blevet oprettet i overensstemmelse med hans anvisninger.

Det var klagerens eget ansvar at overføre beløb fra klagerens konti hos Amagerbanken, hvis han ønskede at begrænse sine samlede indskud til under 100.000 Euro.

Klagerens samlede indskud hos Amagerbanken dækkes med et beløb på op til 100.000 Euro.

Klageren er blevet korrekt informeret om indskydergarantifondens dækningsomfang.

Ankenævnets bemærkninger

Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at klageren modtog forkert eller mangelfuld information fra Amagerbanken om, hvad der ville ske med dækningen af indlån i forbindelse med, at den statsgaranti, som fulgte af bankpakkeI, udløb den 1. oktober 2010.

Ankenævnet finder ikke, at der i efteråret 2010 påhvilede Amagerbanken en pligt til at påse, om bankens kunder havde placeret beløb på indlånskonti i banken, som ikke ville blive dækket fuldt ud i tilfælde af bankens konkurs.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.