Spørgsmål om manglende overførsel af ydelser fra kautionist til kautionssikret lån.
| Sagsnummer: | 236/1995 |
| Dato: | 26-03-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Peter Nedergaard, Bjarne Lau Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Betalingsformidling - gennemførelse
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om manglende overførsel af ydelser fra kautionist til kautionssikret lån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved gældsbrev af 27. februar 1991 erkendte klagerens søn at skylde indklagede 21.026,51 kr., som skulle afvikles med 800 kr. månedligt, første gang 30. marts 1991. Klageren påtog sig ved kautionserklæring af samme dato selvskyldnerkaution for lånet.
Ved skrivelse af 12. september 1991, hvoraf klageren modtog kopi, anmodede indklagede klagerens søn om at indbetale restgælden på lånet, idet sagen i modsat fald ville blive overgivet til retslig inkasso. Af skrivelsen fremgik, at indklagede i juni s.å. havde opsagt lånet.
I september 1991 blev der oprettet en stående ordre, hvorved der hver måned skulle overføres 1.300 kr. fra klagerens lønkonto til sønnens lån første gang den 15. oktober 1991.
Ved skrivelse af 11. februar 1992 anmodede indklagede klageren om at indfri det kautionssikrede lån, idet det anførtes, at afviklingsaftalen om betaling af 1.300 kr. pr. måned var misligholdt.
Ved skrivelse af 17. februar 1992 meddelte klageren indklagede, at det måtte bero på en fejl, at der ikke var indbetalt 1.300 kr. på lånet hver måned, idet beløbene var hævet fra hans konto.
Ved skrivelse af 20. februar 1992 meddelte indklagede klageren, at det aftalte beløb alene ville blive overført, såfremt der var dækning på kontoen på forfaldsdagen, og at betalingen til tider var blevet afvist på grund af manglende dækning.
Den 5. oktober 1992 overgav indklagede sagen til inkasso hos advokat. Indklagedes krav var da ca. 25.000 kr.
Ved skrivelse af 13. oktober 1992 til indklagedes advokat anførte klageren, at 4 ydelser á 1.300 kr. var hævet på hans konto, men ikke overført til sønnens lån.
Af fremlagte kontoforspørgsler fremgår det, at der pr. 31. oktober 1991 er foretaget overførsel fra klagerens lønkonto til sønnens lån på 1.300 kr.
Ifølge indklagede ophørte klageren med at anvende lønkontoen i marts 1992.
Klageren har ved klageskema af 14. maj 1995 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at "finde ud af, hvor pengene, der er taget fra min konto, er havnet, da de ikke er gået til at betale min søns lån".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at der er hævet 4 ydelser á 1.300 kr. på hans lønkonto. Beløbene er ikke i overensstemmelse med aftalen overført til hans søns lån. Han blev først orienteret om restancen på sønnens lån efter 4 måneder.
Indklagede har anført, at der kun fandt en enkelt overførsel sted den 31. oktober 1991. Derefter har der ikke været dækning på kontoen, hvorfor overførslerne ikke gennemførtes.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at der i henhold til den i september 1991 oprettede stående ordre er trukket 4 ydelser á 1.300 kr. fra klagerens lønkonto, som skulle have været overført til klagerens søns lån.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.