Spærring af konto tilhørende umyndig.
| Sagsnummer: | 341 /2004 |
| Dato: | 27-05-2005 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Inge Frölich, Karen Frøsig, Lotte Aakjær Jensen, Ole Jørgensen |
| Klageemne: |
Indlån - rådighedsbegrænsning
Umyndighed - udbetaling fra konto |
| Ledetekst: | Spærring af konto tilhørende umyndig. |
| Indklagede: | Morsø Sparekasse |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører indklagedes spærring af en indlånskonto tilhørende en umyndig.
Sagens omstændigheder.
Klagerens søn S er født i 1989. S's værge er moderen A.
Hos indklagede har klageren oprettet en børneopsparingskonto til S. Bindingsperioden for børneopsparingskontoen udløber på S's 21 års fødselsdag i 2010.
Den 19. juni 2003 underskrev klageren og indklagede en indlånsaftale om oprettelse af en Club-18 konto (kontonr. -759) med S som kontohaver. Der blev samme dag indsat 1.678,57 kr. på kontoen. I aftalen er det under overskriften Særlige bestemmelser anført, at der indtil S's 18 års fødselsdag i 2007 kun kan hæves på kontoen med klagerens accept.
Den 20. og 22. juni 2003 underskrev henholdsvis klageren og A en aftale om, at børnepension, der løbende kom til udbetaling til S indtil 2010, skulle indsættes på S's konto -759 hos indklagede.
Klageren har anført, at konto -759 blev oprettet til opsamling af fødselsdagsgaver og julegaver fra venner og familie med henblik på at spare sammen til opfyldelse af større ønsker. Det blev samtidig aftalt med A, at børnepensionen skulle indgå på kontoen, og at der heraf fast skulle overføres et beløb pr. måned til S's børneopsparing. Han skulle til gengæld fortsætte med at betale børnebidrag, hvilket han ifølge børneloven ikke er forpligtet til, når der udbetales børnepension.
Af kontoudskriften for konto -759 fremgår, at der i perioden 30. december 2003 - 28. maj 2004 månedligt blev indsat et pensionsbeløb. I perioden 2. januar - 1. juli 2004 blev der månedligt overført 250 kr. til S's børneopsparingskonto. Efter overførslen den 1. juli 2004 var saldoen 2.175,17 kr.
Ved skrivelse af 1. september 2004 til indklagede anmodede A om overførsel af S's konto -759 til et andet pengeinstitut.
Ved skrivelse af 8. september 2004 orienterede indklagede klageren om overførselsanmodningen. Klageren accepterede ikke, at kontoen blev overført.
Indklagede spærrede herefter kontoen og afviste i december 2004 en anmodning fra klageren om udbetaling af indeståendet på kontoen.
Om baggrunden for ønsket om at hæve indeståendet har klageren anført, at S i julegave ønskede sig en computeropgradering, der kostede ca. 3.400 kr., hvilket oversteg niveauet for julegaver. Han aftalte derfor med S, at indeståendet på 2.175 kr. skulle anvendes til dækning af en del af gavens pris.
Parternes påstande.
Den 22. december 2004 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal ophæve spærringen af kontoen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede uberettiget har spærret kontoen.
Spærringen skete efter anmodning fra A, og indklagede oplyste, at spærringen blev opretholdt, indtil han og A var enige om, hvad pengene skulle bruges til.
Ideen med kontoen, herunder klausulen om hans accept ved hævning, var imidlertid bl.a. at opnå uafhængighed fra A, hvilket indklagede var bekendt med.
A brød aftalen om børnepension, idet hun fra sommeren 2004 fik denne overført til sin konto i et andet pengeinstitut. Denne tvist er imidlertid indklagede uvedkommende.
Efter spærringen er han blevet usikker med hensyn til børneopsparingskontoen, herunder om denne f.eks. kan blive overført til et andet pengeinstitut efter anmodning fra A.
Han ønsker både Club-18 kontoen og børneopsparingskontoen overført til et mindre formynderisk pengeinstitut.
Indklagede har anført, at A som eneværge for S kan råde over indeståendet på kontoen på S's vegne.
På grund af påtegningen kan der imidlertid ikke ske udbetaling uden klagerens accept.
Kontoen er derfor spærret, indtil der er mellem klageren og A er enighed om, hvorledes der skal forholdes med indeståendet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indeståendet på den omhandlede Club-19 konto med S som kontohaver vedrører midler, som S har fået i gave fra familie og venner samt midler fra børnepensionen, som værgen A har overladt til S i henhold til aftale med klageren.
Det er uafklaret, om indeståendet på kontoen er overladt til S's frie rådighed, jf. lov nr. 388 af 14. juni 1995 om værgemål § 42, stk. 1 pkt. 2 og 3, jf. § 25, stk. 3, således at S's rådighed over indeståendet alene er begrænset af det aftalte vilkår om, at der indtil S's 18 års fødselsdag kun kan hæves på kontoen med klagerens accept.
Såfremt indeståendet er overladt til S's frie rådighed bortset fra vilkåret om klagerens accept var indklagede berettiget og forpligtet til at afslå både A's anmodning af 1. september 2004 om overførsel af kontoen til et andet pengeinstitut og klagerens anmodning i december 2004 om udbetaling af kontoens indestående, idet udbetaling fra kontoen i så fald alene kan alene ske til S eller efter S's anmodning og - indtil S's fyldte 18. år - tillige med klagerens accept.
Såfremt indeståendet ikke er overladt til S's frie rådighed, kan udbetaling fra kontoen eller overførsel af denne ske efter A's bestemmelse indtil S's fyldte 18. år og klagerens samtykke i samme tidsrum.
Ankenævnet finder, at en afgørelse af dette spørgsmål forudsætter en bevisførelse af en karakter, som ikke kan ske for Ankenævnet, men i givet fald må finde sted for domstolene. Ankenævnet afviser derfor sagen i medfør af vedtægternes § 7, stk. 1.
I øvrigt bemærkes, at ifølge bekendtgørelse nr. 969 af 16. december 1998 om børneopsparingskonti § 1, stk. 3 bestemmer den, der har oprettet en børneopsparingskonto, hvorledes indeståendet på kontoen skal placeres. Indeståendet på den af klageren til S oprettede børneopsparingskonto kan derfor kun overføres til et andet pengeinstitut efter anmodning fra klageren.
Ankenævnet kan ikke behandle klagen. Klagegebyret tilbagebetales klageren.