Indsigelse fra kontohaver mod sammes advokats hævning fra kontoen.
| Sagsnummer: | 132/1997 |
| Dato: | 23-06-1997 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen, Peter Møgelvang-Hansen |
| Klageemne: |
Fuldmagt - gyldighed
|
| Ledetekst: | Indsigelse fra kontohaver mod sammes advokats hævning fra kontoen. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved skrivelse af 22. november 1995 anmodede klagerens daværende advokat indklagedes Haverslev afdeling om fra klagerens konto at fremsende et beløb på 95.000 kr. til klagerens tidligere ægtefælles advokat, idet restsaldoen på kontoen herefter skulle opgøres og fremsendes til klagerens advokat.
På det omhandlede tidspunkt foregik der forhandlinger mellem klageren og dennes tidligere ægtefælle om indgåelse af en bodelingsaftale.
Indklagede imødekom anmodningen og fremsendte beløbet på de 95.000 kr. som ønsket. Restbeløbet på klagerens konto, 2.462,67 kr., fremsendtes samtidig til klagerens advokat.
Ved skrivelse af 1. oktober 1996 rettede klageren henvendelse til indklagede om hævningerne den 22. november 1995. Af skrivelsen fremgår:
"Jeg formoder i har en lovlig tilladelse til at overføre penge fra min konto, uden min tilladelse til et par advokaters kontoer og jeg forventer inden 8 dage at få dokumentation for at sagen forholder sig sådan, ellers forventer jeg pengene overført til min nuværende konto i Andelskassen inden for ovennævnte frist."
Der fandt herefter en korrespondance sted mellem klageren og indklagede, hvor indklagede redegjorde for baggrunden for hævningerne samt anførte, at forholdet måtte være et anliggende mellem klageren og dennes advokat. Indklagede indhentede en udtalelse fra klagerens advokat, som i skrivelse af 10. oktober 1996 oplyste:
".........
På et tidspunkt, da hustruens advokat truede med offentlig skifte, såfremt der ikke inden da, blev indbetalt à conto kr. 150.000,00 accepterede [klageren] naturligvis helt udtrykkeligt, at der blev overført kr. 150.000 kr. til [hustruens advokat].
........
De breve, der blev fremsendt til [indklagede] omkring overførsel af kr. 150.000,00 til hustruens advokat, blev selvfølgelig også i kopi fremsendt til [klageren], så han ikke efterfølgende skulle kunne fremkomme med indsigelser, hvad han heller ikke gjorde.
Først adskillige måneder senere, da der gik "kuk" i sagen, begyndte [klageren] at antyde, at jeg nærmest havde tømt hans konto, og ulovligt havde disponeret over midlerne."
I marts 1996 ophørte pågældende advokat med at repræsentere klageren.
Klageren har den 1. april 1997 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre 97.462,27 kr. med tillæg af renter til hans nuværende pengeinstitut.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han ikke gav sin advokat lov til at hæve beløb fra hans konto, herunder lade 95.000 kr. overføre til hans tidligere ægtefælles advokat. Som følge heraf bør indklagede betale beløbet til ham. Når han først gjorde indsigelse hen ved et år efter ekspeditionen, var baggrunden, at han brugte tiden til at afkræve sin tidligere advokat bevis for, at denne havde handlet på hans vegne.
Indklagede har anført, at det omtvistede spørgsmål er en sag mellem klagerens og dennes tidligere advokat. Indklagede finder, at det af det fremlagte fremgår, at klageren havde givet sin advokat tilladelse til, at der kunne hæves som sket fra kontoen hos indklagede.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af advokatens skrivelse af 10. december 1996, at klageren havde bemyndiget advokaten til at anmode indklagede om at foretage den pengeoverførsel, der er omhandlet i sagen, og til at få restsaldoen på kontoen udbetalt. Rigtigheden heraf bekræftes af, at klageren først gjorde indsigelse mod pengeoverførslen ca. 11 måneder efter, at overførslen havde fundet sted. På det således foreliggende grundlag kan der ikke gives klageren medhold i klagen.
Efter det anførte
Klagen tages ikke til følge.