Gebyr ved overførsel af værdipapirer i åbent depot.
| Sagsnummer: | 144/1999 |
| Dato: | 07-09-1999 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Ole Reinholdt, Mette Reissmann, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Gebyr - overførsel
|
| Ledetekst: | Gebyr ved overførsel af værdipapirer i åbent depot. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører gebyr for overførsel af værdipapirer i åbent depot.
Sagens omstændigheder.
Efter anmodning fra klageren overførte indklagede i februar 1999 værdipapirer fra klagerens åbne VP depot hos indklagede til klagerens VP depot i et børsmæglerselskab.
Indklagede beregnede sig et gebyr på 450 kr. for overførslen, der omfattede tre fondskoder. Herudover blev der opkrævet 80,11 kr. inkl. moms i VP gebyr.
Af indklagedes "Priser for opbevaring af værdipapirer i depot" fremgår, at indklagede for overførsel af danske værdipapirer til andet pengeinstitut beregner sig et gebyr på 150 kr. pr. fondskode.
Parternes påstande.
Den 25. marts 1999 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte gebyret.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at en depotoverførsel som den foreliggende ifølge børsmæglerselskabet og en tidligere medarbejder hos indklagede normalt kræver under 5 minutters arbejde. Gebyret er derfor urimeligt stort i forhold til det arbejde, der var forbundet med overførslen.
Det er endvidere urimeligt, at gebyret opkræves pr. fondskode, da arbejdets omfang ikke afhænger af antallet af fondskoder.
Indklagede har anført, at gebyret fremgår af prislisten og er fastsat bl.a. ud fra en vurdering af de omkostninger, der er forbundet med transaktionen. Gebyr for overførsel af værdipapirer i VP systemet til andet pengeinstitut er ikke alene relateret til den fysiske indtastning, som finder sted i afdelingen. Prisen skal også give en rimelig dækning til anvendt EDB-tid, kontrol- og afstemningsprocedurer samt bidrage til dækning af faste omkostninger. Der er ikke et misforhold mellem gebyrets størrelse og de omkostninger, gebyret skal dække.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder, at klageren måtte påregne, at indklagede ville kræve betaling for det arbejde, der var forbundet med overførsel af værdipapirerne. Der er ikke grundlag for at fastslå, at det samlede gebyr på 450 kr., svarende til 150 kr. pr. fondskode, overstiger det rimelige.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.