Anmodning om oplysning om fraskilt ægtefælles kontoforhold til brug for ægtefælleskifte.
| Sagsnummer: | 321 /1999 |
| Dato: | 28-04-2000 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Mette Frøland, Inge Frølich, Peter Stig Hansen, Niels Bolt Jørgensen |
| Klageemne: |
Tavshedspligt - bodeling ved separation/skilsmisse
|
| Ledetekst: | Anmodning om oplysning om fraskilt ægtefælles kontoforhold til brug for ægtefælleskifte. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens anmodning om oplysninger om sin fraskilte ægtefælles kontoforhold til brug for ægtefælleskifte.
Sagens omstændigheder.
I 1996 blev klageren skilt fra sin daværende ægtefælle H.
Klageren har bl.a. oplyst, at han i forbindelse med ophævelsen af samlivet istandsatte deres fælles bolig, som stod i H's navn, med henblik på salg, ligesom han opfyldte en selvskyldnerkaution over for indklagede og Realkredit Danmark. I forbindelse med en brand på ejendommen fik H udbetalt en forsikringssum. H solgte ejendommen med tab efter at have ryddet denne for alt bohave. Vedrørende deres fælles bil modtog H en forsikringssum efter tyveri.
Der er ikke gennemført en endelig bodeling.
Klageren har under sagen fremlagt et uddrag af en skrivelse af 22. oktober 1996 fra indklagede. Af skrivelse fremgår bl.a.:
"Vi har således noteret os, at der er taget reelle skridt til en bodeling, ligesom det nu ser ud til, at problemerne omkring samejeoverenskomsten er ved at falde på plads. Herefter kan ejendommen formidles solgt på almindelige vilkår.
......
Vi kan således acceptere, at boliglån -534 til rest kr. 116.634,65 henstår uden afvikling indtil bodelingen er gennemført og/eller ejendommen solgt, dog forventeligt senest indtil d. 1.4.1997. Vi har ligeledes noteret, at De fortsætter terminsbetalingerne på ejendommen [adresse], indtil ovennævnte salg er sket.
De nævnte telefonisk, at vi skulle have modtaget instruktion om indfrielse af billån -513 via Deres kredit -251. Denne instruktion foreligger umiddelbart ikke ved sagen. Såfremt De ønsker denne indfrielse gennemført, beder vi Dem venligst meddele os dette skriftligt."
Parternes påstande.
Den 28. juli 1999 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at dokumentere og redegøre for engagementet vedrørende ejendommen og bilen, og at fremlægge alle relevante oplysninger om "indtægter og udgifter i.f.t. advokat, mæglere, ejendomssalget, autoforsikringen, børneopsparingskonti, boliglån, autolån, millionærkonto, checkkonti, realkredit, ejendomsforsikringen i.f.m. brand på ejendommen i [H's] ejertid (ca. 1.3.98)".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at det ikke har været muligt at få skifterettens hjælp til en bodeling, idet han ikke har råd til at betale en advokat. Fri proces til bodeling er blevet afvist af Københavns Statsamt.
Som følge heraf er han nødsaget til at søge bodelingen gennemført uden for retssystemet. Til brug herfor er det nødvendigt, at indklagede dokumenterer og redegør for engagementet.
Indklagede er bl.a. forpligtet til at fremlægge regnskab for afviklingen af hans og H's fælleskonti, herunder boliglånet og billånet, jf. bankens skrivelse af 22. oktober 1996.
I denne skrivelse omtales bodeling, ejendommen o.s.v., hvilket er et klart bevis på, at indklagede tilbageholder oplysninger.
Indklagede har anført, at det ikke klart fremgår, hvori den formueretlige tvist består, samt hvilke oplysninger klageren helt præcist ønsker at få udleveret.
Indklagede er alene i besiddelse af oplysninger om klagerens tidligere engagement, og klageren har mulighed for mod sædvanlig betaling at få fornyede kontoudskrifter vedrørende dette. I så fald må klageren præcisere, hvilke af hans tidligere konti (med angivelse af kontonummer), der ønskes udskrifter for, samt for hvilken periode kontoudskrifterne ønskes.
Man er ikke i besiddelse af oplysninger om udgifter til advokat, ejendomsmægler, forsikringer o.l.
Oplysninger om H's eventuelle engagement hos indklagede er omfattet af indklagedes tavshedspligt. Klageren må henvises til advokat eller til skifteretten med henblik på at fremskaffe de nødvendige oplysninger til opgørelse af hver af parternes bodele.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Indklagede er som følge af sin tavshedspligt, jf. bank- og sparekasselovens § 54, stk. 2, afskåret fra at give klageren oplysninger om H's engagement, idet videregivelse af sådanne oplysninger forudsætter H's samtykke eller et pålæg herom fra retten. Klagerens krav om udlevering af oplysninger vedrørende H's engagement kan derfor ikke tages til følge.
Klageren må derimod anses for berettiget til oplysninger dels vedrørende sit eget tidligere engagement med indklagede, dels vedrørende klagerens og H's tidligere fælles engagement. Indklagede har i den forbindelse stillet som betingelse, at klageren præciserer, hvilke konti der ønskes udskrifter for, samt for hvilken periode kontoudskrifterne ønskes, ligesom indklagede har forbeholdt sig sædvanlig betaling for fornyede kontoudskrifter. Ankenævnet finder ikke grundlag for at kritisere dette.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.