Spørgsmål om registrering af cpr.nr. på konto tilhørende klagers konkursbo.
| Sagsnummer: | 86/2001 |
| Dato: | 19-06-2001 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Peter Stig Hansen, Leif Nielsen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Konto - registreringsforhold
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om registrering af cpr.nr. på konto tilhørende klagers konkursbo. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens indsigelse mod indklagedes tilknytning af klagerens cpr.nr. til en konto tilhørende klagerens konkursbo.
Sagens omstændigheder.
Ved retsforlig indgået den 4. februar 1997 i Østre Landsret forpligtede pengeinstituttet N sig til at betale til klageren 1.124.650 kr. med procesrente fra den 9. november 1992.
Ved skrivelse af 14. februar 1997 fremsendte N's advokat 1.633,945,54 kr. til indklagede til deponering i henhold til deponeringsloven. Advokaten anførte, at deponeringen skete i henhold til deponeringslovens § 1, stk. 2, idet der var begrundet tvivl om, hvem der var rette fordringshaver til beløbet. Advokaten anførte bl.a., at klageren i oktober 1996 havde transporteret kravet i henhold til retssagen til et anpartsselskab, at der i februar 1997 var foretaget udlæg i beløbet samt, at klagerens konkursbo var genoptaget, i hvilken forbindelse kurator havde begæret beløbet indbetalt til boet.
Indklagede oprettede den 18. februar 1997 en deponeringskonto. Af oprettelseserklæringen fremgår, at deponeringen skete til fordel for den, der i henhold til deponeringslovens § 4 godtgjorde sin ret til beløbet.
I august 1997 blev deponeringskontoen efter aftale med N's advokat overført til en aftaleindlånskonto på uændrede vilkår.
I november 1997 anlagde klagerens konkursbo samt klagerens reassumtionskonkursbo sag mod det selskab, til hvem klageren i august 1996 havde transporteret sit krav vedrørende retssagen. Påstanden var, at selskabet skulle anerkende, at indeståendet hos indklagede skulle indgå i og tilhøre primært klagerens reassumtionskonkursbo, subsidiært klagerens konkursbo.
Ved Vestre Landsrets dom af 18. maj 1999 blev det sagsøgte selskab tilpligtet at anerkende, at indeståendet på kontoen hos indklagede tilhørte klagerens reassumtionskonkursbo. Dommen blev ikke anket.
Ved skrivelse af 9. august 1999 anmodede kurator indklagede om at frigive indeståendet til konkursboet, således at kontoen, der var indgået på aftalevilkår, ved bindingsperiodens udløb blev overført "til en bokonto tillige på aftalevilkår med boet registreret som kontohaver".
Den 18. august 1999 oprettede indklagede en aftaleindskudskonto -304 og overførte hertil det opgjorte beløb på nu 1.752.897,17 kr. Kontoen blev oprettet med kurators advokatfirmas navn, men med vedtegning af klagers navn under konkurs og med angivelse af klagerens cpr.nr.
Ved skrivelse af 5. december 2000 til klageren oplyste indklagede, at renter af kontoen på de nu ca. 1,8 mio. kr. ville blive indberettet på klagerens cpr.nr., og at man ingen mulighed havde for at ændre cpr.nr. eller cvr.nr. uden samtykke fra kurator.
Af kontooversigt pr. 31. december 2000 tilsendt kurator fremgår, at indeståendet hos indklagede var indberettet på klagerens cpr.nr.
Af en skrivelse af 5. april 2001 fra kurator til skifteretten, hvortil klageren havde indbragt spørgsmålet om hans cpr.nr., fremgår
"Jeg har på intet tidspunkt givet [indklagede] oplysninger om skyldnerens cpr.nr., hvilket jeg formoder [indklagede] har været i besiddelse af i forbindelse med skyldnerens tidligere engagement med [indklagede].………..Ved henvendelse til Højesterets Justitskontor den 09.08.1999 konstaterede jeg, at ….. ApS ikke havde anket dommen til Højesteret, hvorved Landsrettens dom stod ved magt og således var endelig. Som følge heraf rettede jeg i skrivelse af 09.08.1999 henvendelse til [indklagede], jfr. bilag 6, idet jeg anmodede om, at det på deponeringsaftalekontoen indestående beløb blev frigivet til konkursboet i henhold til deponeringsvilkårene.
Endvidere anførte jeg følgende: "Idet den etablerede konto er indgået på aftalevilkår, skal jeg anmode Dem om at bekræfte, at De ved bindingsperiodens udløb overfører beløb med tilskrevne renter til en bokonto tillige på aftalevilkår med boet registreret som kontohaver."
I skrivelse af 17.08.1999, jfr. bilag 7, tilskrev jeg på ny [indklagede], idet jeg anmodede om at få oprettet en separat klientkonto på aftalevilkår, hvilket skete ved skrivelse fra [indklagede] af 18.18.1999 jfr. bilag 8.
Ej heller i denne forbindelse har jeg givet oplysning om cpr.nr."
Parternes påstande.
Klageren har den 5. marts 2001 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anvende kurators cvr.nr., således at hans cpr.nr. slettes. Ændringen skal ske med tilbagevirkende kraft for 2000.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indberetningen af renterne på hans cpr.nr. har medført, at renteindtægten på ca. årligt 90.000 kr. reducerer hans pension m.v.
Han stiller sig uforstående over for indklagedes grundlag for at ændre på kontoens registrering og anføre hans cpr.nr. Det må antages, at indberetningen på hans cpr.nr. er sket ved en fejl fra indklagedes side.
Af skrivelse af 5. april 2001 fremgår, at kurator ikke har oplyst hans cpr.nr. og blot anmoder om oprettelse af en klientkonto på aftalevilkår.
Indberetningen medfører desuden, at han skal betale indkomstskat af beløb, han aldrig vil modtage.
Indklagede har været i besiddelse af hans cpr.nr. gennem et sædvanlig kundeforhold, men har uden samtykke videregivet cpr.nr.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at klagen i realiteten vedrører spørgsmålet om og i hvilket omfang, klageren har krav på pension i medfør af socialpensionsloven. Et sådant spørgsmål må afgøres af de kommunale myndigheder og ikke Ankenævnet.
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at myndighedernes afgørelse af om og i hvilket omfang, klageren er berettiget til pension, ikke kan bero på en ændret indberetning fra indklagedes side, således som klageren har anført.
Indklagede er ikke berettiget til at ændre de opgivne kontooplysninger uden anmodning eller medvirken fra kontoens opretter, kurator.
En nu afdød medarbejder oprettede i august 1999 kontoen med angivelse af klagerens cpr.nr.
Det er et almindeligt skatteretligt princip, at skyldneren og ikke konkursboet eller kurator er skattesubjekt for boets indtægter og udgifter.
I medfør af skattekontrollovens § 8H samt bekendtgørelse nr. 1069 af 17. december 1999 om indberetningspligt er indklagede forpligtet til løbende at indberette oplysninger om godskrevne renter til skattemyndighederne. Indberetning sker under angivelse af cpr.nr. eller cvr.nr. for den, der er skattesubjekt i forhold til kontoens indestående. Indberetning for konti oprettet for fysiske personer sker derfor under angivelse af pågældendes cpr.nr.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet lægger til grund, at indklagede har foretaget indberetning på klagerens cpr.nr. for den omhandlede konto i medfør af skattekontrollovens § 8 H. Ankenævnet lægger endvidere til grund, at renteindtægten evt. kan have betydning for klagerens pension i medfør af socialpensionsloven.
Ankenævnet kan alene behandle tvister af formueretlig karakter.
Ankenævnet finder ikke, at indklagede ved at foretage indberetningen på klagerens cpr.nr. har pådraget sig noget økonomisk ansvar.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.