Oplysning om restgæld på gældsbrev i depot hos pengeinstitut.
| Sagsnummer: | 718/1993 |
| Dato: | 22-08-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Søren Geckler, Lars Pedersen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Depot - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Oplysning om restgæld på gældsbrev i depot hos pengeinstitut. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1992 indgav klageren klage til Ankenævnet over indklagede vedrørende et gældsbrev oprettet i begyndelsen af 1985 på oprindeligt 67.468,75 kr., hvor klageren er kreditor. Gældsbrevet havde henligget hos indklagede uden ydelsesopkrævning siden 1. september 1985. I maj 1990 meddelte indklagede efter aftale med klageren gældsbrevets debitor, at klageren igen ønskede at påbegynde ydelsesopkrævningen på gældsbrevet fra den 1. juni 1990. Efter at indklagede gentagne gange havde meddelt klageren, at ydelser var udeblevet, blev klageren ved skrivelse af 10. december 1991 anmodet om at rette henvendelse til indklagede inden otte dage. Den 18. december 1991 meddelte indklagede klageren, at man under henvisning til, at han endnu ikke havde reageret på skrivelsen af 10. december 1991, havde indstillet ydelsesopkrævninger på gældsbrevet.
Klageren indbragte sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtedes at anerkende, at man ikke havde været berettiget til at standse ydelsesopkrævning på gældsbrevet. Ved Ankenævnets kendelse af 15. juni 1992 bestemtes, at klagen ikke kunne tages til følge, idet Ankenævnet ikke fandt, at indklagede havde begået nogen fejl ved under de oplyste omstændigheder at indstille ydelsesopkrævningen på gældsbrevet.
Den 4. november 1993 anmodede klageren indklagede om at oplyse gældsbrevets restgæld samt meddele oplysninger om afdrag og renter. Indklagede besvarede henvendelsen ved skrivelse af 17. november 1993 og oplyste heri, hvilke ydelser der indklagede bekendt havde været betalt siden 1. februar 1985; af opgørelsen fremgik endvidere renteberegning i de perioder, hvor indklagede havde foretaget ydelsesopkrævning. Indklagede oplyste endelig, at debitor i tidsrummet 8. januar 1992 - 22. juli 1993 på klagerens konto havde indsat ialt 64.900 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at oplyse gældsbrevets restgæld, hvad der er betalt i afdrag, samt hvad debitor skylder i renter fra den 1. februar 1985.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at debitor aldrig har betalt direkte til ham, men at alle indbetalinger er gået gennem indklagede. Han finder, at indklagede er forpligtet til at meddele ham oplysningerne.
Indklagede har anført, at man ikke har tilstrækkeligt grundlag for at kunne efterkomme klagerens ønske, idet man ikke har kendskab til det nærmere indhold af de mellem parterne indgåede aftaler, som bl.a. har betydning for spørgsmålet om skyldige renter, ligesom man ikke kan vide, om der er indbetalt beløb direkte fra debitor til kreditor. De forhold, der i sin tid begrundede indklagedes afslag på en fortsat administration af gældsbrevet, begrunder i sig selv, at man ikke har foretaget en restgældsberegning. Man har imødekommet klageren så langt som overhovedet muligt, idet man ved opgørelsen af 17. november 1993 har givet klageren en opgørelse over de posteringer, som man har kendskab til. Det er indklagedes indtryk, at der er opstået tvistigheder mellem klageren og debitor.
Ankenævnets bemærkninger:
Af de grunde, der er anført af indklagede, finder Ankenævnet, at indklagede ikke er forpligtet til at foretage en beregning af, hvad der i dag skyldes i henhold til gældsbrevet, herunder i form af renter, eller i øvrigt afgive andre oplysninger end dem, der er indeholdt i indklagedes skrivelse af 17. november 1993.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.