Betaling af tiltransporteret arvebeløb fra dødsbos konto skete ved overførsel af beløbet til nedbringelse af transporthavers gæld til samme pengeinstitut.
| Sagsnummer: | 294 /1997 |
| Dato: | 23-12-1997 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Jørn Ravn, Ole Reinholdt, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Modregning - arv
|
| Ledetekst: | Betaling af tiltransporteret arvebeløb fra dødsbos konto skete ved overførsel af beløbet til nedbringelse af transporthavers gæld til samme pengeinstitut. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I 1996 førte indklagedes Trørød afdeling en konto for et dødsbo. Af boets midler skulle i alt 24.500 kr. udbetales til klageren. Det fremgår af boopgørelsen, at klageren ikke var arving i boet. Den 18. september 1996 modtog klageren to transporter på henholdsvis 9.500 kr. og 7.500 kr. i en af arvingernes arveandel i boet. Den 10. oktober 1996 modtog klageren en tilsvarende transport på 7.500 kr. Transporterne blev noteret af afdelingen.
Ved skrivelse af 6. februar 1997 anmodede boets advokat afdelingen om at foretage en række udbetalinger fra bokontoen og overføre restprovenuet til advokatens klientkonto i et andet pengeinstitut. I skrivelsen blev indklagede bl.a. anmodet om at foretage udbetaling til klageren i henhold til transporterne.
Ved skrivelse af 7. februar 1997 meddelte afdelingen klageren, at transportbeløbene på i alt 24.500 kr. samme dag var overført til indklagedes inkassoafdeling. Inkassoafdelingen forestod inddrivelsen af klagerens gæld til indklagede i henhold til en dom af 4. maj 1981. Gælden oversteg 24.500 kr.
Den 12. februar 1997 blev der afholdt møde mellem klageren og inkassoafdelingen. I en skrivelse til klageren af samme dato anførte inkassoafdelingen bl.a.:
"Vedr. Deres gæld til banken i.h.t. dom af 4. maj 1981.
Med henvisning til behageligt møde i banken dags dato skal vi herefter resumere, hvad der er aftalt.
Det er således aftalt, at af den skete indbetaling den 7. februar 1997 på kr. 24.500,- returneres til Dem kr. 8.000,-.
Dette beløb følger vedlagt i check l/ os selv.
Den resterende del af ovennævnte indbetaling anvendes til delvis nedbringelse af Deres gæld til banken.
Herefter resterer der kr. 77.569,51 af gældens hovedstol, idet renter til betalingsdagen samt omkostninger forbeholdes.
Det er aftalt, at mod betaling af kr. 77.569,51 senest den 3. marts 1997 og mod indlevering af Deres årsopgørelse for 1995 fra Skatteforvaltning (som ikke må give anledning til bemærkninger) gives Dem saldokvittering for Deres gæld til banken i henhold til dom af 4. maj 1981."
Ved skrivelse af 3. juli 1997 rykkede inkassoafdelingen klageren for betaling af beløbet på 77.569,51 kr.
Ved skrivelser af 6. og 11. juli 1997 gjorde klageren indsigelse mod indklagedes dispositioner og forlangte 16.500 kr. udbetalt, idet han bestred, at det var aftalt, at beløbet skulle anvendes til nedbringelse af hans engagement med indklagede.
Den 12. august 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale 16.500 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han først nogle måneder efter mødet med indklagede blev klar over, at indklagede ved at overføre transportbeløbene til inkassokontoen havde anvendt en ulovlig inddrivelsesmetode. Indklagede burde under mødet have gjort ham opmærksom på hans rettigheder. Det forhold, at han har indløst checken på 8.000 kr., er ikke udtryk for, at han har accepteret, at indklagede tilbageholdt den resterende udbetaling fra boet på 16.500 kr.
Indklagede har anført, at man var berettiget til at tilbageholde beløbet, idet samtlige betingelser for modregning var opfyldt. Endvidere gøres det gældende, at beløbet på 16.500 kr. blev anvendt til nedbringelse af gælden efter aftale med klageren. Under mødet den 12. februar 1997 tilbød indklagede klageren en akkord, hvorefter klageren mod betaling af 16.500 kr. straks og 77.569,51 kr. senest den 3. marts 1997 ville få saldokvittering og dermed spare 5 års rente. Klageren tiltrådte forslaget mundtligt på mødet, og indklagede fremsendte skriftlig bekræftelse samme dag. Klageren hævede checken på 8.000 kr. uden indsigelse om, at beløbet efter hans opfattelse var for lavt. Klageren må på grund af passivitet være afskåret fra nu at fremkomme med indsigelser.
Ankenævnets bemærkninger:
Ved at overføre udbetalingen fra boets konto til nedbringelse af klagerens gæld i indklagedes inkassoafdeling har indklagede modregnet i et beløb, som indklagede efter anmodning fra en kunde skulle videreekspedere til klageren. Indklagede har herefter ikke været debitor ifølge hovedkravet, og der har ikke været gensidighed mellem modkravet og hovedkravet. Modregningsbetingelserne har herefter ikke været opfyldt, hvorfor modregningen tilsidesættes som uberettiget.
Det lægges til grund, at klageren ikke var bekendt med, at indklagedes overførsel af beløbet til indklagedes inkassoafdeling den 7. februar 1997 var uberettiget. Klageren findes herefter ikke bundet af aftalen med indklagede den 12. februar 1997 om, at han alene skulle modtage 8.000 kr. af beløbet retur, mens det resterende beløb skulle afskrives på hans gæld til indklagede.
Som følge af det anførte, og idet Ankenævnet ikke finder, at klageren har udvist passivitet,