Køb af Hafnia aktier i juni 1992.
| Sagsnummer: | 397 /1996 |
| Dato: | 11-02-1997 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Jørn Rytter Andersen, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Køb af Hafnia aktier i juni 1992. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved fondsnota af 19. juni 1992 afregnede indklagede klagerens køb af 477 aktier i Hafnia Holding B til kurs 104 svarende til 49.608 kr. Handlen gennemførtes som en strakshandel foretaget gennem indklagedes Hviding afdeling.
Klageren har den 14. oktober 1996 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre handlen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han købte aktierne i forbindelse med, at indklagede havde stillet garanti for den næsten samtidige emission af aktier i Hafnia Holding. Der var tale om salg af papirer fra indklagedes egen beholdning. Indklagede har derfor alt andet lige tabt et mindre beløb i forbindelse med Hafnia-koncernens senere kollaps.
Indklagede har anført, at klagerens køb af aktier ikke er foretaget som et led i emissionen i Hafnia. Tegningsperioden for emissionen var den 7. til 20. juli 1992. Der foreligger ikke optegnelser i indklagede afdeling om hændelsesforløbet i forbindelse med klagerens køb, ligesom den ekspederende medarbejder ikke har nogen klar erindring om ekspeditionen. Indklagedes køb og salg af værdipapirer for kunder foretages via indklagedes handelsbeholdning. Fremgangsmåden er ikke tilrettelagt for, at indklagede på et fremtidigt tidspunkt kan undgå tab, men er udtryk for, at man løbende råder over værdipapirer i en handelsbeholdning for at kunne imødekomme kundernes efterspørgsel. Indklagedes garanti i forbindelse med emissionen var alene en sikring af, at tegningen blev opfyldt, men var ikke en garanti for en positiv kursudvikling. Det var i juni 1992 indklagedes opfattelse, at Hafnia Holding B aktien havde et stigningspotentiale, men samtidig at risikoen var forholdsvis høj. Klageren har selv truffet beslutning om købet af aktierne og bærer derfor risikoen for, at forventningerne til den fremtidige kursudvikling ikke blev indfriet.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder ikke grundlag for at fastslå, at indklagede har begået ansvarspådragende fejl i forbindelse med klagerens køb af de omhandlede aktier. Det bemærkes herved, at klageren selv måtte træffe den endelige beslutning vedrørende køb af aktierne og bære risikoen for denne.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.