Spørgsmål om overførsel af budgetkonto, hvorpå klageren var registreret som fuldmagtshaver.
| Sagsnummer: | 304/2004 |
| Dato: | 15-02-2005 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Tina Dhanda, Karin Duerlund, Jette Kammer Jensen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Budgetkonto - øvrige spørgsmål
Fuldmagt - øvrige spørgsmål |
| Ledetekst: | Spørgsmål om overførsel af budgetkonto, hvorpå klageren var registreret som fuldmagtshaver. |
| Indklagede: | BG Bank (Danske Bank) |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens krav om overførsel af en budgetkonto, hvorpå hun var registreret som fuldmagtshaver.
Sagens omstændigheder.
Klageren og dennes samlever, S, ophævede samlivet den 1. februar 2004.
Den 18. oktober 2004 modtog indklagede fra pengeinstituttet P en anmodning om overførsel af klagerens engagement, herunder budgetkonto nr. -176.
Indklagede afslog at overføre budgetkontoen under henvisning til, at S var kontohaver, mens klageren alene var fuldmagtshaver til kontoen.
Den 25. oktober 2004 blev klagerens fuldmagt til kontoen slettet efter anmodning fra S.
Pr. den 1. oktober 2004 var der et indestående på 34.699,17 kr. på kontoen.
Parternes påstande.
Den 11. november 2004 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre 34.699 kr. til hendes konto hos P.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun og S sammen ejer et sommerhus og en gård. Ved samlivsophævelsen flyttede S i sommerhuset, mens hun blev boende på gården. Hun overtog deres budgetkonto -176 hos indklagede, mens S oprettede en ny konto til sig selv. S indbetalte månedligt 2.726 kr. på budgetkonto -176, hvilket svarede til hans andel af ydelserne på realkreditlånene i ejendommene.
I de 13 år, hvor samlivet bestod, indbetalte hun på budgetkonto -176 og på sine og S' øvrige fælles konti hos indklagede.
Indeståendet på kontoen skal bruges til betaling af kreditforeningslån, ejendomsskat, vægtafgift, forsikringer, vand, el, telefon, fagforening m.m.
Indklagede har anført, at den omhandlede konto -176 ikke tilhører og aldrig har tilhørt klageren. Klageren har alene været registreret som fuldmagtshaver.
Efter den 1. februar 2004 har såvel klageren som S foretaget indbetalinger på kontoen.
Klagerens krav på kontoens indestående eller en del heraf er alene et krav mellem klageren og S.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Da klageren ikke var kontohaver på den omhandlede budgetkonto nr. -179, var indklagede berettiget og forpligtet til at afslå anmodningen i oktober 2004 om overførsel af kontoen til klagerens nye pengeinstitut.
Der er efter det foreliggende ikke grundlag for at fastslå, at indklagede i forbindelse med samlivsophævelsen burde have rådgivet klageren om kontoforholdene.
Klageren må henvises til at rette et eventuelt krav i forbindelse med kontoen mod S.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.