Bindingsperiode.
| Sagsnummer: | 530 /1992 |
| Dato: | 05-02-1993 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Bjørn Bogason, Niels Bolt Jørgensen, Kirsten Nielsen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - bindingsperiode
|
| Ledetekst: | Bindingsperiode. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 2. juli 1980 oprettede klageren en børneopsparingskonto til sin datter hos indklagede 1. Det var på åbningsblanketten anført, at bindingsperioden udløb den 14. maj 1994 ved barnets fyldte 14. år.
I forbindelse med at kontoen den 26. marts 1986 overførtes til indklagede 2, udfyldte klageren hos indklagede 2 en oprettelsesblanket, hvorpå er anført, at bindingsperioden udløber den 14. maj 1998 ved barnets fyldte 18. år. Senere samme år tilbageførtes kontoen til indklagede 1.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at såvel indklagede 1 som indklagede 2 tilpligtes at anerkende, at kontoens bindingsperiode udløber den 14. maj 1994.
Såvel indklagede 1 som indklagede 2 har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun i forbindelse med overførslen af kontoen til indklagede 2 ikke var opmærksom på, at det på blanketten var anført, at bindingsperioden udløb 14. maj 1998 i stedet for 14. maj 1994. Bindingsperiodens længde er således ændret uden klagerens ønske, og klageren har alene underskrevet blanketten med den ændrede bindingsperiode, fordi hun ikke var opmærksom herpå.
Indklagede 1 har anført, at det af det fra indklagede 2 modtagne materiale vedrørende kontooprettelsen fremgår, at klageren ved oprettelsen bandt kontoen til barnets fyldte 14. år, men at bindingsperioden efterfølgende ved overførslen til indklagede 2 er ændret til udløb ved barnets fyldte 18. år. Selvom kontoen er ført tilbage til indklagede 1, har indklagede 1 ikke mulighed for at ændre den aftalte udløbsdato og kan ikke imødekomme klagerens ønske.
Indklagede 2 har anført, at indklagedes afdeling ikke længere er i besiddelse af materiale vedrørende overførslen og ikke har kunnet konstatere, hvem der har ekspederet den pågældende sag. Det fremgår imidlertid af det af indklagede 1 fremlagte materiale, at klageren med sin underskrift den 26. marts 1986 tiltrådte forlængelsen af bindingsperiodenslængde indtil 14. maj 1998. Ifølge de gældende regler for børneopsparingskonti er der ikke mulighed for at opnå dispensation fra en indgået aftale.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af indklagede 2's oprettelsesblanket, at klageren i forbindelse med overførslen skrev under på, at bindingsperiodens længde var "18 år", og at den udløb den 14. maj 1998. Da det ikke er godtgjort, at der foreligger forhold i forbindelse med underskrivelsen af blanketten, der kan medføre, at klageren ikke er bundet heraf, tages klagerens påstand ikke til følge.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.