Hæftelse for overtræk, undladelse af betaling af regninger.
| Sagsnummer: | 55/1992 |
| Dato: | 25-09-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Budgetkonto - overtræk
|
| Ledetekst: | Hæftelse for overtræk, undladelse af betaling af regninger. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at han ikke hæfter for et overtræk på ca. 35.000 kr. på hans budgetkonto hos indklagede, og at indklagede ikke har været berettiget til at afvise at betale terminsydelsen pr. 31. marts 1992.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at indklagede i forbindelse med, at han købte hus i 1987, foretog en budgetberegning, som indklagede efterfølgende har erkendt var fejlagtig. Indklagede har endvidere efterfølgende ydet klageren et naturgaslån uden i den forbindelse at revidere klagerens budget. Da overtrækket på hans budgetkonto således skyldes indklagedes fejlagtige budgetberegning, finder klageren ikke, at indklagede har været berettiget til dels at afvise at betale hans kreditforeningstermin 10.984,37 kr. pr. 31. marts 1992, dels at kræve overtrækket på ca. 35.000 kr. inddækket.
Indklagede har anført, at klagerens søn i forbindelse med klagerens køb af hus foretog de nødvendige økonomiberegninger, og indklagede har således ikke rådgivet klageren i forbindelse hermed. Den købte ejendom blev efterfølgende ombygget for et betydeligt større beløb end aftalt med indklagede. Naturgaslånet blev bevilget i november 1991 samtidig med, at indklagede indgik en aftale om afvikling af overtrækket på budgetkontoen ved salg af klagerens campingvogn. I modsat fald ville bevilling af lånet ikke have fundet sted. Overtrækket på budgetkontoen skyldes dels disse forhold og dels det forhold, at der via budgetkontoen er indleveret og betalt regninger, som ikke var medtaget i det budget, der udarbejdedes i forbindelse med oprettelse af budgetkontoen. Kreditforeningsydelsen pr. 31. marts 1992 afvistes på grund af forøget overtræk på budgetkontoen.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at der af indklagede er begået fejl, som kan bevirke, at klageren ikke hæfter for overtrækket på budgetkontoen. Ankenævnet finder endvidere, at indklagede som følge af forøget overtræk på kontoen var berettiget til at afvise at betale kreditforeningsydelsen pr. 31. marts 1992.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.