Indsigelse mod restgæld på lån overgivet til inkasso.
| Sagsnummer: | 165/2003 |
| Dato: | 11-11-2003 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Hans Daugaard, Kåre Klein Emtoft, Karen Frøsig og Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Inkasso - forældelse
Inkasso - hæftelse |
| Ledetekst: | Indsigelse mod restgæld på lån overgivet til inkasso. |
| Indklagede: | HandelsFinans |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører klagerens indsigelser imod restgælden på et lån, der i 1990 overgik til inkasso.
Sagens omstændigheder.
Indklagede, der er et finansieringsselskab ejet af et pengeinstitut, ydede i 1987 klageren et lån på 12.000 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 348 kr.
I 1990 blev lånet misligholdt, og sagen blev overdraget til inkasso ved advokat. Den 19. august 1990 underskrev klageren et frivilligt forlig om gælden, der blev opgjort med udgangspunkt i en hovedstol på 12.264,03 kr. Med tillæg af renter og omkostninger var gælden 13.959,93 kr.
Ifølge indklagedes registreringer indbetalte klageren i alt 7.500 kr. i perioden 6. september 1990 - 21. november 1994.
Ved skrivelse af 5. maj 2002 rettede indklagede via en inkassoadvokat henvendelse til klageren om gælden, som inkl. renter og omkostninger nu blev opgjort til 24.386,96 kr.
Parternes påstande.
Den 28. april 2003 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at hun ikke skylder noget beløb.
Indklagede har under sagen nedsat kravet til 4.764,03 kr., svarende til 12.264,03 kr. med fradrag af klagerens indbetalinger på 7.500 kr., idet indklagede frafalder renter og omkostninger.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at lånet er blevet tilbagebetalt, og at hun derfor ikke skylder indklagede noget beløb.
Da hun har kasseret alle papirer, der var mere end fem år gamle, har hun ingen kvittering på indfrielsen af lånet.
Indklagedes krav må i øvrigt nu være forældet.
Det er urimeligt, såfremt det pålægges hende at indfri gælden to gange.
Indklagede har anført, at klageren ikke fuldt ud har indfriet lånet.
Fordringen i henhold til det frivillige forlig er undergivet den 20-årige forældelse efter Danske Lov 5-14-4, hvorfor der ikke er indtrådt forældelse.
Der er ikke udvist retsfortabende passivitet, der medfører, at fordringen ikke kan gøres gældende.
Det må påhvile klageren at dokumentere eventuelle indbetalinger ud over de registrerede indbetalinger på i alt 7.500 kr. i forbindelse med inkassosagen.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Gælden i henhold til det frivillige forlig af 19. august 1990, ifølge hvilket hovedstolen udgjorde 12.264,03 kr., er alene undergivet den 20-årige forældelse i medfør af Danske Lov 5-14-4 og er således ikke forældet. Indklagede har under sagen frafaldet renter og omkostninger, og det er ikke godtgjort, at klagerens indbetalinger på gælden efter indgåelsen af det frivillige forlig har oversteget de i alt 7.500 kr., som er blevet registreret af indklagede og inkassoadvokaten. Klagerens indsigelser mod indklagedes nedsatte krav på 4.764,03 kr. kan derfor ikke tages til følge.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.
Klagegebyret tilbagebetales klageren.