Salg af Danske Bank aktier i december 1996.
| Sagsnummer: | 31/1998 |
| Dato: | 20-05-1998 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Jette Kammer Jensen, Mette Reissmann, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - køb, salg, rådgivning
|
| Ledetekst: | Salg af Danske Bank aktier i december 1996. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag angår spørgsmålet, om klageren kan gøre krav mod indklagede i forbindelse med, at klageren ultimo november 1996 solgte 167 stk. aktier i Den Danske Bank til kurs 444.
Sagens omstændigheder.
På et møde den 22. oktober 1996 i indklagedes Haderslev afdeling blev klagerens engagement med indklagede drøftet. Af et mødereferat af 23. oktober 1996, der er tilsendt klageren, fremgår bl.a.:
"Regnskab 1995:
Privatforbruget er steget i forhold til tidligere og året ender med en negativ konsolidering. Privatforbruget er fortsat det store problem og med et løbende udtræk på det nuværende niveau, vil jeres egenkapital være "spist op" i løbet af en kort årrække. Det er yderst væsentligt, at I sparer hvor I kan, så denne post bliver reduceret til et niveau, hvor indtægter og udgifter som minimum balancerer.
........
Anlægslån i banken.
[Indklagedes medarbejder] foreslog, at I sælger jeres aktier/værdipapirer og bruger pengene til
a) Indfrielse af anlægslån nr. -855 (restgæld ca. tkr. 34).
b) Ekstraordinært afdrag på anlægslån -200 (restgæld ca. tkr. 1090). Ydelsen på dette lån kan herefterforhøjes, og I vil dermed opnå en pæn reduktion iløbetid.
Det er aftalt, at du drøfter de evt. skattemæssige konsekvenser ved dette med din revisor og herefter kontakter mig for at aftale det videre forløb."
Den 29. november 1996 anmodede klageren indklagede om at sælge 167 stk. aktier i Den Danske Bank. Indklagede gennemførte salget samme dag til kurs 444.
Ved skrivelse af 19. december 1997 rettede klageren henvendelse til indklagede om aktiesalget og gjorde gældende, at indklagede havde ydet dårlig rådgivning vedrørende salget. Salget kunne have været afværget, hvis indklagedes medarbejder havde søgt råd hos specialister hos indklagede. Klageren stillede krav om økonomisk kompensation. Indklagede afviste kravet.
Parternes påstande.
Klageren har den 27. februar 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale "erstatning for det lidte tab p.t. ca. kr. 100.000".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at indklagede har ydet dårlig rådgivning, idet aktierne efterfølgende steg stærkt, således at han ved et salg i januar 1998 ville have kunnet opnå et merprovenu på ca. 90.000 kr. Initiativet til salget blev taget af indklagede.
Indklagede har anført, at rådgivningen/forslaget om salg af aktier under mødet den 22. oktober 1996 skal ses i sammenhæng med, at klageren var indstillet på at forsøge at få balance mellem indtægter og udgifter. Klageren blev stillet over for et forslag, som han selv skulle tage stilling til. Hans beslutning skulle senere meddeles indklagede, og dette skete en måneds tid senere. Salget skete således efter klagerens eget valg. Indklagede kan ikke være erstatningsansvarlig i forbindelse med en senere positiv kursudvikling.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at indklagedes medarbejder begik ansvarspådragende fejl i forbindelse med drøftelsen af salget af klagerens aktier i Den Danske Bank den 22. oktober 1996. Herved bemærkes, at klageren selv måtte træffe den endelige beslutning om, hvorvidt han ønskede at sælge aktierne, og bære risikoen herfor.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.