Gebyr for returnering af check som følge af overtræk.
| Sagsnummer: | 403/1996 |
| Dato: | 24-02-1997 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Peter Nedergaard, Ole Reinholdt, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Check - gebyr
|
| Ledetekst: | Gebyr for returnering af check som følge af overtræk. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved klageskema af 18. oktober 1996 har klageren nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at refundere et overtræksgebyr på 200 kr. og at godtgøre ham gebyret for klagens indbringelse for Ankenævnet på 100 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren, der er født i 1915, har en privatlønskonto med en tilknyttet kredit på 25.000 kr. i indklagedes H. C. Ørstedsvej afdeling.
Den 9. oktober 1996 returnerede indklagede som følge af overtræk på kontoen en check på 5.397 kr. og beregnede sig herfor et gebyr på 200 kr., som samtidig blev debiteret kontoen. Gebyret fremgår af indklagedes prisliste. Efter returnering af checken og debitering af gebyret var kontoens saldo 26.391 kr. (negativ).
Den 10. oktober 1996 indbetaltes ved check 4.291,10 kr. på kontoen, hvorefter saldoen udgjorde 22.099,90 kr. (negativ).
Klageren har anført, at han på grund af alder og et handicap som følge af en hjerneblødning ikke nøje kan følge bevægelserne på kontoen, hvorfor der utilsigtet kan opstå overtræk. Overtræk kan endvidere opstå som følge af, at udbetalinger fra Arbejdsformidlingens handicapafdeling anvises med ca. 10 dages forsinkelse. Han finder det stridende mod god bankskik, at indklagede uden meddelelse debiterer et overtræksgebyr, selvom man er bekendt med, at kontoen vil blive nedbragt med det overtrukne beløb, og han efterlyser en mere kulant behandling fra indklagedes side. Indklagede har truet med ikke at ville udlevere yderligere checks til kontoen, selvom denne er i kredit.
Indklagede har anført, at man er berettiget til at opkræve gebyr for returnering af checks og rykkergebyrer, hvis størrelse fremgår af indklagedes prisliste. Indklagede har flere gange i 1996 afslået anmodninger fra klageren om udvidelse af kreditten. Det er samtidig meddelt klageren, at der ville blive opkrævet gebyr ved overtræk. Klageren har mulighed for at modtage kontoudtog med kortere mellemrum mod gebyr.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagede var berettiget til at beregne sig gebyret på 200 kr. for returnering af checken som følge af overtræk, og at gebyret ikke kan anses for at være urimeligt stort.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.