Indsigelse vedrørende omlægning af lån.
| Sagsnummer: | 308 /1998 |
| Dato: | 07-12-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Bjarne Lau Pedersen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Udlån - opsigelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse vedrørende omlægning af lån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Under denne sag har klageren gjort indsigelse vedrørende en i 1995 foretaget omlægning af et lån på 40.000 kr., der oprindelig var ydet i 1986.
Sagens omstændigheder.
Ved gældsbrev af 7. januar 1986 ydede indklagede klageren et lån på 40.000 kr., som skulle afvikles med en kvartalsvis ydelse på 1.600 kr.
Indklagede har anført, at man i slutningen af august måned 1995, hvor lånets saldo var 29.089,56 kr., tilbød klageren et ny lån til afløsning af det gamle. Det nye lån havde bedre rentevilkår. Klageren accepterede det nye lån.
Den 1. september 1995 underskrev klageren gældsbrev vedrørende et lån på 29.761,81 kr., som skulle afvikles med 1.600 kr. ultimo hvert kvartal. Lånets rente var p.t. 7,75% p.a. Af gældsbrevet fremgår, at lånebeløbet uden fradrag af omkostninger skulle indsættes på klagerens grundkonto hos indklagede.
Af et kontoudskrift for det i 1986 etablerede lån fremgår, at dette lån blev opgjort den 30. august 1995 med 29.761,81 kr. På kontoudskriften er oplyst, at lånets rente fra 7. august 1995 havde været 14,475%. Af kontoudskrift fra klagerens grundkonto fremgår, at der den 30. august 1995 blev indsat 29.761,81 kr. og samme dag udbetalt samme beløb med angivelse af kontonummeret for lånet fra 1986.
Parternes påstande.
Klageren har den 16. september 1998 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 29.761,81 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at baggrunden for hendes underskrift den 1. september 1995 var, at indklagede skulle undersøge lånet fra 1986. Men dette lån var indfriet den 30. august 1995, så hun forstår ikke, hvorfor hun skulle skrive under den 1. september 1995. Efter at have underskrevet hørte hun på vej ud ad døren, den ene medarbejder sige, at "vi fik hendes underskrift, så er den sag klaret".
Indklagede har anført, at man ultimo august 1995 bevilgede klageren et nyt lån til indfrielse af det eksisterende. Klagerens gæld til indklagede bestod herefter af det nye lån.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Det er ikke sandsynliggjort, at lånet fra 1986 var indfriet, da lånet fra 1995 blev stiftet. Ankenævnet anser det derfor for godtgjort, at indklagede ultimo august/primo september 1995 bevilgede klageren et nyt lån til indfrielse af klagerens eksisterende lån. Ankenævnet finder herefter ikke grundlag for at give klageren medhold i klagen, hvorfor
Klagen tages ikke til følge.