Spørgsmål om udbetalingstidspunkt.
| Sagsnummer: | 453/1993 |
| Dato: | 23-03-1994 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Peter Møgelvang-Hansen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Realkreditbelåning - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om udbetalingstidspunkt. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Denne sag angår spørgsmålet, om indklagede i forbindelse med hjemtagelse af et kreditforeningslån fra Kreditforeningen Danmark har pådraget sig ansvar ved ikke at sikre, at lånet udbetaltes således, at børskursen pr. 30. december 1992 blev lagt til grund som afregningskurs på lånets obligationer.
Den 21. november 1991 underskrev klageren udbetalingsbrev vedrørende udbetaling af et kreditforeningslån på 220.000 kr. tilbudt af Kreditforeningen Danmark. Ved en sin underskrift gav klageren indklagede fuldmagt til at modtage og kvittere for låneprovenuet.
Lånets provenu skulle anvendes til indfrielse af et af indklagede til klageren ydet byggelån. I en skrivelse af 2. december 1992 anførte klageren bl.a.:
"Det forudsættes, at byggelånet herefter indfries bedst muligt med provenuet fra det til den tid realiserede kreditforeningslån.
Det ønskes gerne overvejet, hvorvidt det vil være fordelagtigt at sælge obligationerne så nært årsskiftet som muligt, hvor kurserne sædvanemæssigt vil have stigende tendens med efterfølgende sædvanemæssigt kursfald efter årsskiftet."
Ved skrivelse af 16. december 1992 fra klageren til indklagede gav klageren instruktion om forskellige beløbs udbetaling fra byggelånet; i skrivelsen var endvidere anført:
"Jeg forudser, at den endelige hjemtagelse af kreditforeningslånet nu kan ske på en god måde. Som nævnt i et tidligere brev har jeg en formodning om, at det vil være fordelagtigt for mig at sælge obligationerne omkring årsskiftet?"
Den 22. december 1992 modtog Kreditforeningen Danmark fra indklagede anmodning om lånets udbetaling, idet det var angivet, at lånet ønskedes udbetalt hurtigst muligt. Lånet blev herefter afregnet på grundlag af obligationskurserne den 28. december 1992 med den 30. december 1992 som valørdag.
Ved skrivelse af 12. januar 1993 rettede klageren gennem en bekendt henvendelse til indklagede og protesterede mod, at lånet var afregnet på grundlag af obligationskurserne den 28. december 1992, idet klageren havde tilkendegivet, at lånets obligationer skulle sælges ved årsskiftet. Klagerens tab som følge af, at der ikke var sket afregning pr. 30. december 1992 opgjordes til 3.058 kr.
Indklagede afviste at dække klagerens krav.
Efter yderligere korrespondance mellem klageren og indklagede har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale klageren 3.058 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at obligationskurserne sædvanemæssigt er højest ved årsskiftet, hvorfor hun ønskede, at lånets obligationer blev solgt på dette tidspunkt. Dette blev tilkendegivet overfor indklagede i skrivelserne af 2. og 16. december 1992. Uagtet disse tilkendegivelser undlod indklagede at konferere med hende om det præcise salgstidspunkt.
Indklagede har anført, at klageren ikke præciserede, at obligationerne ønskedes solgt på årets sidste børsdag. Afregning pr. den 28. december 1992 må anses som afregning ved årets afslutning.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at afregning af kreditforeningslånet på grundlag af børskurserne den 28. december 1992 må anses for at være i overensstemmelse med klagerens instrukser, således som disse måtte forstås af indklagede.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.