Boligsparekontrakt/opsparingslån.
| Sagsnummer: | 30/1993 |
| Dato: | 17-05-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Bjørn Bogason, Niels Busk, Søren Geckler, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Boligsparekontrakt - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Boligsparekontrakt/opsparingslån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 31. marts 1989 oprettede klageren hos indklagede en indlånskonto. Kontoens betegnelse var boligopsparingskonto. Ved oprettelsen indsatte klageren 10.000 kr. samt indgik aftale om månedlig overførsel af 1.000 kr., første gang ultimo april 1989.
Af kontoudtog for 1989 og 1990 fremgår, at der månedligt indsattes 1000 kr. på kontoen, ligesom der den 21. november 1990 er udbetalt 12.000 kr. Indklagede har oplyst, at der også for 1991 og 1992 er indbetalt månedligt 1.000 kr. Kontoens saldo var ved udgangen af 1992 47.733,63 kr.
Indklagede har oplyst, at i 1990 blev konti, som tidligere blev betegnet "boligopsparing" ændret til fremtidig at blive benævnt "opsparingslån". Oplysning herom var påført kontoudskrift pr. 31. december 1990.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at forrente kontoen som en boligsparekontrakt herunder udbetale statspræmie med 4%.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at kontoen blev oprettet med henblik på at spare op til boligkøb. Hun henvendte sig den 17. juli 1992 i kontoførende afdeling, da hun fandt kontoens rente lav, men følte sig beroliget ved henvendelsen. Kontoen er oprettet som en boligopsparing, hvorfor indklagede bør udbetale statspræmien på 4%.
Indklagede har anført, at klagerens konto ikke er en boligsparekontrakt med tilknyttet statspræmie, men en indlånskonto der oprindelig var betegnet boligopsparing, men som i 1990 ændrede betegnelse til "opsparingslån", hvilket klageren blev orienteret om ved en kontoudskrift af 31. december 1990. På en boligsparekontrakt kan årligt højst indsættes 10.000 kr., ligesom det indbetalte beløb er bundet i 3 år efter første indbetaling. Ved hævningen af 12.000 kr. måtte det derfor stå klageren klart, at der ikke var tale om en boligsparekontrakt. Indklagede har samtidig gjort opmærksom på, at klageren fortsat har mulighed for at oprette en boligsparekontrakt med statspræmie, og at ægtefæller kan oprette hver sin konto.
Ankenævnets bemærkninger:
Da klagerens konto oprettet den 31. marts 1989 ikke er omfattet af lov om boligsparekontrakter jfr. lovbekendtgørelse nr. 145 af 20. marts 1987, og da det ikke kan lægges til grund, at indklagede har givet klageren indtryk af, at dette skulle være tilfældet, er der ikke grundlag for at tage klagerens påstand til følge, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.