Krav om udbetaling af bogs udvisende med tillæg af renter.
| Sagsnummer: | 92 /2001 |
| Dato: | 03-09-2001 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Niels Bolt Jørgensen, Leif Nielsen |
| Klageemne: |
Bog - spørgsmål om forældelse
Forældelse - indlån |
| Ledetekst: | Krav om udbetaling af bogs udvisende med tillæg af renter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet, om klageren på grundlag af to bankbøger har et krav mod indklagede.
Sagens omstændigheder.
Den 10. marts 1993 rettede klageren henvendelse til indklagede med to bankbøger udstedt af den tidligere Haandværkerbanken, nu indklagede.
Bankbøgerne, som i kopi er fremlagt under sagen, udviser en saldo på henholdsvis 2.526,23 kr. og 18.522,46 kr.
De seneste posteringer i bøgerne vedrører henholdsvis en indsættelse på 1.250 kr. den 6. juni 1968 og en indsættelse på 5.000 kr. den 20. november 1967. På bankbogen med saldo på 18.522,46 kr. er der en påtegning om et opsigelsesvarsel på 6 måneder.
Af begge bankbøger fremgår bl.a.:
"2. Udbetaling kan ske til enhver ihændehaver af bankbogen mod samtidig fraskrivning i denne, naar det navn, kontoen lyder paa, og evt. mærke opgives, medmindre der er noteret et særligt forbehold. Dog er banken til enhver tid berettiget, men ikke forpligtet, til at kræve ihændehaveren dokumentation for hans ret til at hæve paa bogen."
Bankbøgerne bærer ikke påtegning om, at bogens pålydende ikke er bevis for størrelsen af det beløb, der står på kontoen, jf. bank- og sparekasselovens § 40, stk. 3.
Indklagede afslog klagerens anmodning om udbetaling af saldiene med tillæg af renter og påførte den 19. marts 1993 bankbøgerne påtegning om, at forældelsesfristen var indtrådt.
Parternes påstande.
Den 8. marts 2001 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale hendes tilgodehavende i henhold til bankbøgerne.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at bøgerne blev fundet i forbindelse med, at hendes forældre fraflyttede deres ejendom.
Hun erindrer, at hun inden en afrejse til England havde gemt bøgerne hos forældrene for at have penge, når hun igen vendte hjem eller til et tidspunkt, hvor hun virkelig fik brug for dem. Bankbøgerne blev glemt og dukkede først op, da hendes forældre flyttede, og ejendommen blev revet ned.
Hun er ikke bekendt med, at kontiene skulle være blevet udbetalt. Hun mener ikke, at hverken hun eller andre har haft adgang til af få kontiene lukket. Ingen har haft hverken bøgerne, der var gemt bag væggen, numrene eller oplysning om beløbene. Desuden var i hvert fald en af bøgerne på opsigelse.
Der må have været årlige bevægelser på kontiene i form af rentetilskrivning. Pengene tilhører hende, og det kan ikke være rigtigt, at hendes krav på udbetaling er forældet.
Indklagede har anført, at det ikke har været muligt at identificere kontiene, som forudsættes registreret i klagerens navn og personnummer.
Allerede ved klagerens henvendelse i 1993 blev der iværksat en undersøgelse med henblik på identifikation af kontiene og udbetaling af eventuelt indestående. Det var heller ikke på daværende tidspunkt muligt at identificere kontiene, hvilket blev meddelt klageren. Påtegningen om forældelse blev indføjet på baggrund heraf.
Identificerbare konti med indestående på 100 kr. eller derover tages ikke til indtægt af indklagede, selv om forældelse måtte kunne gøres gældende. Kontiene forbliver registreret i kontohavers navn og CPR-nummer, og der foretages årligt rentetilskrivning og indberetning heraf til skattemyndighederne. Mindre indeståender (under 100 kr.) på konti, hvor der i en årrække ikke har været ind- og udbetalinger, opgøres og overføres efter almindelig bankpraksis til en opsamlingskonto i de enkelte filialer. Når en kontohaver henvender sig for at få et beløb udbetalt, udbetales dette med de renter, som indeståendet har optjent frem til tidspunktet for overførslen til den omtalte samlekonto.
Da der øjensynligt ikke har været årlige bevægelser i form af rentetilskrivninger på de omhandlede konti, tyder det på, at kontiene er blevet udbetalt.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
De seneste posteringer i bankbøgerne er foretaget henholdsvis den 6. juni 1968 og den 20. november 1967. Fordringerne var således allerede forældede, da de blev gjort gældende af klageren i marts 1993, jf. Danske Lovs 5-14-4. Som følge af forældelsen er klageren afskåret fra at gøre krav gældende mod indklagede i henhold til bankbøgerne.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.