Krav om udbetaling af bogs udvisende med tillæg af renter.
| Sagsnummer: | 365/2000 |
| Dato: | 06-12-2000 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Jette Kammer Jensen, Leif Nielsen, Allan Pedersen, Ole Reinholdt |
| Klageemne: |
Bog - spørgsmål om forældelse
Forældelse - indlån |
| Ledetekst: | Krav om udbetaling af bogs udvisende med tillæg af renter. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt klageren på grundlag af en bankbog, som hun har arvet, har et krav mod indklagede.
Sagens omstændigheder.
Klageren er i besiddelse af en bankbog, som hun har arvet fra sin tipoldefar.
Bogen er udstedt af Den Nordslesvigske Folkebank, som nu er overtaget af indklagede, og vedrører en konto ført i tyske mark. Den seneste postering i bogen vedrører en hævning den 5. juli 1922, hvorefter saldoen udgjorde 931,80 mark. I bogen er bl.a. anført følgende påtegning:
"Banken er berettiget til at præstere Udbetaling til Ihændehaveren af Bogen."
I sommeren 2000 anmodede klageren om udbetaling af bogens udvisende med tillæg af renter, hvilket indklagede afslog.
Parternes påstande.
Den 22. september 2000 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale indeståendet på bankbogen med tillæg af renter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at hun retmæssigt har arvet bogen, og at indklagede er forpligtet til at præstere udbetaling til hende som ihændehaver. Kontoen er ikke ophævet, og der er ikke i bankbogen anført betingelser om forældelse.
En bankbog kan ikke blive for gammel, idet der er tale om en ejendomsret, som ikke kan forældes. Heller ikke renterne er forældede, idet de indgår som ejendomsret, når de bliver tilskrevet, uanset om de er tilskrevet i bankbogen eller i pengeinstituttet.
Umiddelbart før hun anmodede om udbetaling, tilkendegav indklagede på en forespørgsel fra hendes forlovede, at en bankbog ikke kan blive for gammel.
Indklagede har anført, at den seneste postering i bankbogen er foretaget for 78 år siden, hvorfor fordringen er forældet og ophørt, jf. Danske Lov 5-14-4, hvorefter fordringer er underlagt 20-årig forældelse.
Klageren er derfor afskåret fra at gøre et krav gældende på grundlag af bankbogen.
Man har forgæves forsøgt at henføre et beløb på en opsamlingskonto til den pågældende bankbog.
Det beklages, at en medarbejder fejlagtigt har givet klageren det indtryk, at bankbøger ikke forældes.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Den seneste postering på bankbogen er foretaget den 5. juli 1922. Fordringen, der er gjort gældende i sommeren 2000 mere end 20 år efter sidste postering, findes at være ophørt ved forældelse, jf. Danske Lov 5-14-4. Som følge af forældelsen er klageren afskåret fra at gøre krav gældende mod indklagede i henhold til bankbogen. Det forhold, at indklagede, umiddelbart før klageren fremsatte anmodning om udbetaling, fejlagtigt gav udtryk for, at bankbøger ikke forældes, kan ikke medføre et andet resultat.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.