Afgørelse

Klage vedrørende tegning af anparter i investeringsprojekt. Spørgsmål vedrørende foreløbig afbrydelse af forældelse.

Indledning.

Denne sag vedrører Ankenævnets afvisning af en klagesag vedrørende tegning af anparter i et investeringsprojekt samt spørgsmål vedrørende foreløbig afbrydelse af forældelse.

Sagens omstændigheder.

I 2007 tegnede klageren anparter i et investeringsprojekt vedrørende byggegrunde i Letland. Projektet blev udbudt af et investeringsselskab og finansieret af Tønder Bank og Skjern Bank. Klagerens indskud udgjorde 500.000 kr.

I 2010, hvor investeringen var gået tabt, indsendte klageren en klage over investeringsselskabet, Tønder Bank og Skjern Bank til Forbrugerombudsmanden.

Ved afgørelse af 7. december 2010 anførte Forbrugerombudsmanden, at der ikke var grundlag for at betragte Tønder Bank og Skjern Bank som parter "da bankerne må vurderes ikke at have været involveret i udbud, salg eller rådgivning, men alene har været med til at finansiere projektet." Af afgørelsen fremgår i øvrigt blandt andet:

"…

Såfremt De selv ønsker at gå videre med sagen, skal De være opmærksom på forældelsesproblematikken, som vi beskrev for Dem i vores brev af 17. november 2010, idet der kan være en risiko for, at Deres krav bliver forældet den 1. januar 2011.

…"

Den 30. december 2010 modtog Pengeinstitutankenævnets sekretariat en henvendelse fra klageren vedrørende en klage over Tønder Bank og Skjern Bank samt en check på 150 kr. til dækning af klagegebyr. Modtagelsen blev bekræftet af sekretariatet ved brev af 4. januar 2011, idet klageren samtidig fik tilsendt et klageskema og blev anmodet om at udfylde dette. Klagerens første henvendelse til Ankenævnet, er dateret den 29. december 2010 og stemplet modtaget i sekretariatet den 3. januar 2011.

Klageren udførte i marts 2011 en spørgeskemaundersøgelse blandt investorerne. Klageren har oplyst, at han udsendte spørgeskemaet til samtlige 113 investorer og modtog 52 besvarelser. Af besvarelserne fremgår blandt andet, at 20 investorer købte deres anparter i Tønder Bank eller Skjern Bank og modtog rådgivning fra bankerne i forbindelse hermed. 15 investorer havde optaget lån i bankerne til investeringen.

På baggrund af undersøgelsen henvendte klageren sig på ny til Forbrugerombudsmanden. Ved brev af 10. maj 2011 meddelte Forbrugerombudsmanden, at de nye oplysninger ikke gav anledning til at genoptage sagen.

Parternes påstande.

Klageren har nedlagt påstand om, at Tønder Bank og Skjern Bank skal erstatte hans og de øvrige investorers tab på investeringsprojektet.

Tønder Bank og Skjern Bank har nedlagt påstand om afvisning. Ankenævnet har forstået påstanden således, at pengeinstitutterne subsidiært har påstået frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at investeringen blev foretaget med ratepensionsmidler, der stod på en konto i hans pengeinstitut, P.

Investeringen blev foretaget via Tønder Bank, som sammen med Skjern Bank ikke kun har ydet finansiering, men også har medvirket til salg og rådgivning i forbindelse med de omhandlede anparter.

Begge banker har udtalt sig om forventet afkast og medvirket ved udarbejdelsen af markedsføringsmateriale m.v. Investeringsselskabets direktør har bekræftet, at Tønder Bank var ansvarlig for projektet, og at Skjern Bank i 2005 førte en annoncekampagne for projektet med salg for øje.

Hans eventuelle faglige kompetencer fritager ikke bankerne og investeringsselskabet for ansvar for mangelfulde oplysninger om diverse risikofaktorer.

Ankenævnet har den 30. december 2010 modtaget hans klage samt en check på 150 kr. til dækning af klagegebyr. Der er derfor ikke indtrådt forældelse. Både investeringsselskabet og bankerne har nægtet at underskrive en suspensionserklæring.

Tønder Bankhar til støtte for afvisningspåstanden anført, at sagen allerede er blevet behandlet af Forbrugerombudsmanden.

Banken var ikke udbyder af det omhandlede projekt, men deltog alene i projektfinansieringen, hvilket understøttes af korrespondancen med Forbrugerombudsmanden.

Der har aldrig bestået noget kundeforhold mellem banken og klageren.

Banken har på intet tidspunkt ydet rådgivning om projektet, udtalt sig om forventet afkast, medvirket ved udarbejdelsen af annoncer, investeringsmateriale eller på nogen anden måde været part i projektet. Banken har heller ikke på noget tidspunkt deltaget i salg af anparter.

Den af klageren udførte spørgeskemaundersøgelse er sagen uvedkommende.

Klageren har betydelig faglig og professionel kompetence som investor. Klageren har således været fuldt ud klar over og har fuldt ud forstået de tabsrisici, som investeringen indebar.

Klageren har aldrig rettet henvendelse til banken med sin klage.

Det påståede krav er forældet, idet kravet er stiftet i 2007 og dermed blev forældet den 1. januar 2011. Klagerens første skriftlige henvendelse til Ankenævnet er af Ankenævnets sekretariat stemplet modtaget den 3. januar 2011. Et egentligt klageskema blev først modtaget i sekretariatet den 11. januar 2011.

Skjern Bankhar anført, at banken ikke har været involveret i hverken udbud, salg eller rådgivning i forbindelse med de omhandlede anparter.

Banken har på intet tidspunkt haft et kundeforhold med klageren.

Sagen er tidligere blevet behandlet af Forbrugerombudsmanden.

Da der hverken er tale om et privat kundeforhold eller en konkret formueretlig tvist mellem klageren og banken, bør sagen afvises af nævnet.

Den af klageren gennemførte spørgeskemaundersøgelse kan ikke tillægges betydning.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion

Det lægges til grund, at klagen er modtaget i Ankenævnet den 30. december 2010.

Indledningsvis bemærkes, at Ankenævnet ikke finder, at sagen skal afvises.

Ankenævnet finder det ikke godtgjort eller sandsynliggjort, at Tønder Bank eller Skjern Bank har ydet rådgivning i forbindelse med klagerens investering i anparter i det omhandlede investeringsprojekt eller på anden måde har pådraget sig et ansvar i forbindelse med klagerens investering.

Klagen tages derfor ikke til følge.

Som følge af det anførte træffes følgende

a f g ø r e l s e :

Klagen tages ikke til følge.