Løbetid for kautionssikret lån.
| Sagsnummer: | 509/1995 |
| Dato: | 06-06-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Inge Frølich, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Kaution - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Løbetid for kautionssikret lån. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 27. august 1986 underskrev klagerens nu afdøde ægtefælle som kautionist på et gældsbrev, hvorved indklagede ydede et lån på 60.830 kr., som skulle afvikles med 950 kr. månedligt, første gang 1. oktober 1986. I gældsbrevet var anført, at "løbetiden for lånet vil være ca. 120 mdr.". Lånets rente var p.t. 14% p.a.
Den 5. maj 1987 underskrev kautionisten allonge til gældsbrevet, hvorefter lånets afvikling blev ændret, således at ydelserne til den 1. februar 1988 bortfaldt.
Fra 1. februar 1988 til 30. april 1994 afvikledes lånet planmæssigt.
Klagerens ægtefælle døde i august 1993, hvorefter klageren som enearving overtog ægtefællens forpligtelser.
Debitor betalte ikke ydelsen pr. 1. maj 1994, og ved skrivelse af 25. august 1994 blev klageren orienteret om, at der var en restance, som klageren blev opfordret til at betale. Lånets restgæld oplystes til 58.959,54 kr.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at kautionsforpligtelsen alene er gældende i 10 år regnet fra lånets etablering.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at hun stiller sig uforstående over for, at lånet ikke er afviklet som oprindeligt aftalt, og således ikke er færdigafviklet i 1996. Hun har erfaret, at baggrunden for henstanden i 1987/88 var, at det herved sikredes, at der kunne betales ydelser på andre - usikrede - lån hos indklagede, hvilket hun anser for moralsk urigtigt.
Indklagede har anført, at forlængelsen af kautionslånets løbetid skyldes ydelsesbortfald, der blev accepteret af kautionisten og en stigende rentebyrde som følge af reguleringer af renten uden samtidig ændringer af ydelsen.
Ankenævnets bemærkninger:
Bemærkningerne i gældsbrevet om, at beløbet ville have en løbetid på ca. 120 måneder må forstås under den forudsætning, at renten var uforandret, og at ydelserne blev betalt hver måned i overensstemmelse med gældsbrevets bestemmelser. Det må have stået klagerens ægtefælle klart, at løbetiden ville kunne blive forlænget i tilfælde af renteforhøjelser, og ægtefællen, der gav samtykke til en midlertidig suspension af ydelsesbetalingen, må have vidst, at dette indebar en løbetidsforlængelse. Herefter, og idet der ikke i øvrigt er oplyst omstændigheder, der kan medvirke, at kautionen er bortfaldet,
Klagen tages ikke til følge.