Spørgsmål om akkordaftale omfattede begge debitorer.
| Sagsnummer: | 69/1998 |
| Dato: | 15-07-1998 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Allan Pedersen, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann |
| Klageemne: |
Akkord - flere debitorer
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om akkordaftale omfattede begge debitorer. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne sag vedrører spørgsmålet om, en af indklagede indgået akkordaftale vedrørende et engagement med to debitorer omfattede begge debitorer.
Sagens omstændigheder.
I foråret 1991 blev der mellem indklagede, klageren og klagerens daværende ægtefælle indgået en akkordaftale vedrørende et engagement på i alt 775.000 kr oprindelig ydet af indklagede til klageren. Ifølge aftalen skulle 525.000 kr. omlægges til et lån, der skulle afvikles over 12 år, ca. 250.000 kr. skulle indefryses og henstå rente- og afdragsfrit i 12 år, og klagerens ægtefælle skulle tiltræde som meddebitor.
Den 25. maj 1991 etableredes gældsbrev for afviklingslånet på 525.000 kr. med klageren og dennes ægtefælle som debitorer. Der etableredes samtidig skriftlig "indefrysningsaftale" vedrørende et beløb på 268.161,74 kr., ligeledes underskrevet af klageren og ægtefællen.
I 1996 blev der mellem klageren og indklagede opnået enighed om en endelig afvikling af engagementet mod betaling af et engangsbeløb. Ifølge klageren omfattede aftalen herom også hans tidligere ægtefælles hæftelse, mens aftalen ifølge indklagede alene vedrørte klagerens hæftelse. Af korrespondancen om indgåelsen af aftalen fremgår, at indklagede ved skrivelse af 12. september 1996 til klageren anførte bl.a.:
"Deres engagement med [indklagede].
Med henvisning til tidligere korrespondance og aftaler tilbyder vi hermed følgende alternativer til afvikling af ovennævnte:
1. Indbetaling af kr. 300.000,- kontant og saldokvittering for restbeløbet."
Klageren opnåede gennem andet pengeinstitut tilsagn om et lån på 300.000 kr. til opfyldelse af indklagedes tilbud.
Ved skrivelse af 15. oktober 1996 til klageren opgjorde indklagede sit krav pr. 1. november 1996 til i alt 1.129.756 kr. Af en efterfølgende korrespondance fremgik, at de 300.000 kr. skulle indbetales pr. 1. marts 1997.
Den 26. februar 1997 afgav indklagede saldokvittering over for klageren efter at have modtaget 300.000 kr.
Indklagede har oplyst, at man den 27. januar 1997 indgik en akkordaftale med klagerens tidligere ægtefælle.
Parternes påstande.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet den 25. februar 1998 med påstand om, at indklagede tilpligtes at opfylde "den skriftlige aftale om fuld saldokvittering af det samlede engagement", subsidiært betaling af ca. 100.000 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at aftalen indgået i 1996 var til fuld og endelig afgørelse af den samlede gæld. Det var en betingelse, at så stor en del som lovmæssigt muligt skulle opgøres som rente af hensyn til hans skattemæssige fradrag. Herudover var det en betingelse, at halvdelen af det indbetalte kunne fradrages på hans selvangivelse som hustrubidrag, idet engagementet var oparbejdet i hans tidligere ægteskab. Ved at indgå aftale med indklagede betalte han sin tidligere ægtefælles andel af engagementet. Indklagede har imidlertid efterfølgende opretholdt sit krav over for den tidligere ægtefælle, hvilket han stiller sig uforstående overfor, idet akkordaftalen vedrørte det samlede engagement.
Indklagede har anført, at akkordaftalen alene vedrører klagerens gæld til indklagede. Opgørelserne vedrørte ikke kravet mod den tidligere ægtefælle. Indklagede kunne forhandle akkordaftale med hver af debitorerne uafhængigt af den anden debitor, så længe det indbetalte beløb ikke oversteg hovedstolen inkl. rente. Det bestrides, at man var bekendt med, at halvdelen af det indbetalte akkordbeløb skulle anses for klagerens hustrubidrag og fradrages som sådant. Dette fremgår heller ikke af den førte korrespondance. Hertil kommer, at en samlet akkord med begge debitorer måtte forudsætte, at også den tidligere ægtefælle blev inddraget i drøftelserne.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Som sagen foreligger oplyst for Ankenævnet er der ikke holdepunkter for at antage, at den aftale, som klageren og indklagede indgik i 1996 vedrørende en akkord, tillige omfattede klagerens tidligere ægtefælles hæftelse over for indklagede.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.