Afgørelse

Indsigelse mod størrelsen af rente på forbrugslån.

Indledning.

Denne klage vedrører klagerens indsigelse mod størrelsen af renten på klagerens forbrugslån hos indklagede.

Sagens omstændigheder.

Den 15. september 2001 underskrev klageren og dennes ægtefælle lånedokument vedrørende et lån på 100.000 kr. ydet af indklagede. Lånets ydelse var 1.728 kr. månedligt, og lånet skulle afvikles over 10 år. Renten var variabel og var angivet til p.t. 15,20 % p.a. i pålydende rente svarende til p.t. 16,30 % p.a. i nominel årlig rente. Af tillæg til lånedokumentet, der blev underskrevet af klageren og dennes ægtefælle samtidig, fremgår, at renter for hele låneperioden udgjorde 99.309 kr.; samlede kreditomkostninger var oplyst til 107.360 kr.

Pr. 1. september 2003 var lånets restgæld 92.032,84 kr.

Parternes påstande.

Klageren har den 9. september 2003 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede skal tilpligtes at halvere lånets restgæld.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at indklagede siden lånets etablering har modtaget 44.800 kr. i ydelser. Desuagtet er restgælden primo september 2003 ca. 92.000 kr.

Indklagede har oplyst, at renten svarede til almindelig bankrente, men det er pure løgn.

Indklagede har anført, at klageren og dennes ægtefælle ved lånets etablering blev informeret om lånevilkårene og modtog oplysninger efter kreditaftalelovens § 9 vedrørende kreditomkostninger. Af låneaftalen fremgår tydeligt, at den nominelle rente er 16,3 % p.a.

Renten er ikke betegnet som "almindelig bankrente" i indklagedes korrespondance med debitorerne.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

Det fremgår af det af klageren underskrevne lånedokument, at lånets nominelle årlige rente p.t. var 16,30 % p.a.

Ankenævnet finder ikke grundlag for at anse denne rente for urimelig høj.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.