Solidarisk hæftelse. Hæftelse for fælleslån i forbindelse med bodeling.
| Sagsnummer: | 53 /2000 |
| Dato: | 06-06-2000 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Inge Frølich, Ole Reinholdt, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
|
| Ledetekst: | Solidarisk hæftelse. Hæftelse for fælleslån i forbindelse med bodeling. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører spørgsmål om deling af et fælleslån ydet af indklagede til klageren og dennes tidligere ægtefælle.
Sagens omstændigheder.
Den 1. september 1997 ydede indklagede klageren og dennes daværende ægtefælle, M, et lån på 25.000 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 721 kr. første gang den 1. oktober 1997.
Den 5. oktober 1998 ophævede klageren og M samlivet.
I efteråret 1999 tilbød indklagede at opdele lånet, såfremt både klageren og M stillede behørig sikkerhed for de opdelte lån.
Parternes påstande.
Den 7. februar 2000 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at opdele lånet mellem hende og M, således at hun godskrives de ydelser, hun har indbetalt på lånet efter samlivsophævelsen.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at det ved bodelingen blev aftalt, at alle fælleslån, herunder lånet hos indklagede, skulle deles.
Siden samlivsophævelsen har hun alene betalt ydelserne på lånet. Hun har ikke kunnet overholde afviklingen og er i restance med 1 - 2 ydelser, hvorfor indklagede ikke har villet dele lånet.
Da tillige M hæfter for lånet, bør dette deles, og hun bør ved delingen godskrives de ydelser, hun har betalt efter samlivsophævelsen.
Indklagede har anført, at klageren og M hæfter solidarisk for gælden, og at bodelingen ikke har virkning for indklagede, men kun regulerer parternes indbyrdes forhold.
Det accepteres, at lånet opdeles under forudsætning af, at sikkerheden ikke derved forringes. En opdeling vil f.eks. kunne ske, hvis klageren og M hver i sær accepterer at hæfte som selvskyldnerkautionister for den anden parts lån. Man har ingen indvendinger i mod en eventuel skævdeling, hvis forudsætningerne for opdelingen i øvrigt opfyldes.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Klageren og M hæfter solidarisk for det i 1997 optagne lån, og indklagede er derfor berettiget til at gøre sit fulde krav gældende mod klageren.
En eventuel aftale mellem klageren og M om indbyrdes hæftelse for lånet er uden indflydelse på klagerens hæftelse for det fulde lån i forholdet til indklagede.
Ankenævnet kan ikke pålægge indklagede at acceptere en opdeling af lånets restgæld. Indklagede har imidlertid tilbudt at opdele lånet, såfremt sikkerheden derved ikke forringes, f.eks. ved gensidig kaution.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.