I børneopsparingskonto.
| Sagsnummer: | 139 /1993 |
| Dato: | 23-07-1993 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Niels Busk, Gert Bo Gram, Lars Pedersen, Ole Simonsen |
| Klageemne: |
Modregning - børneopsparingskonto
|
| Ledetekst: | I børneopsparingskonto. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I juli 1984 ydede indklagede klagerens søn et lån på 13.000 kr. Sønnen var da fyldt 18 år. Lånet blev i november 1985 forhøjet med 13.000 kr. til 24.982,48 kr. Sønnen ophørte herefter med at afvikle på lånet.
Den 18. juni 1987 ophørte bindingsperioden for klagerens søns børneopsparingskonto. Samme dag opgjorde indklagede børneopsparingskontoen og overførte 32.382,62 kr. til modregning i lånet, som herved blev indfriet. Indklagede har oplyst, at der herefter indestod et mindre beløb på børneopsparingskontoen, som efterfølgende er udbetalt, ligesom kontoen er opgjort.
Ved fuldmagt af 17. juni 1987 meddelte klagerens søn fuldmagt til klagerens ægtefælle til at hæve børneopsparingskontoen hos indklagede.
Ved skrivelse af 3. august 1987 orienterede indklagede klagerens søn om modregningen pr. 18. juni 1987.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale indeståendet på klagerens søns børneopsparingskonto.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at i forbindelse med sønnens køb af en ejerlejlighed i 1987, gav sønnen fuldmagt til klagerens ægtefælle til at hæve børneopsparingskontoen, men ved henvendelse til indklagede blev det oplyst, at børneopsparingskontoen var afviklet. Som følge heraf måtte klageren optage et lån til købet af ejerlejligheden.
Indklagede har anført, at betingelserne for at foretage modregning med indeståendet på klagerens søns børneopsparingskonto var til stede, idet sønnen havde misligholdt afviklingen af det i 1984 ydede lån.
Ankenævnets bemærkninger:
Da det efter de foreliggende oplysninger lægges til grund, at sønnens gæld til indklagede var forfalden til betaling, da modregningen fandt sted, findes denne at have været retmæssig, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.