Afgørelse

Modregning i indestående på selvpensioneringskonto ved kontohavers død.

Indledning.

Denne klage vedrører spørgsmålet om, hvorvidt indklagede var berettiget til at modregne i indeståendet på en selvpensioneringskonto ved kontohaverens død.

Sagens omstændigheder.

Den 9. januar 2002 døde klagerens ægtefælle, A.

A havde den 18. februar 1994 underskrevet et frivilligt forlig med indklagede om en forfalden gæld på 96.394 kr. Gælden var efterfølgende nedbragt med en ydelse på 500 kr. og et provenu af en ejendomshandel på 17.806 kr., hvorefter restgælden eksklusiv renter udgjorde 78.088 kr.

Ved skrivelse af 28. januar 2002 til skifteretten i Randers anmeldte indklagede sit tilgodehavende opgjort med tillæg af fem års renter til 127.956,75 kr.

Ved skifteretsattest om boudlæg af 20. februar 2002 blev boet efter A udlagt til klageren. Boudlægget omfattede aktiver på i alt 15.963,33 kr.

Efterfølgende konstaterede klageren, at A hos indklagede havde en selvpensioneringskonto med et indestående på 8.564,80 kr., som ikke fremgik af listen over aktiver, der var omfattet af boudlægget.

Klageren rettede henvendelse til indklagede, som herefter foretog modregning i kontoens indestående.

Ved skrivelse af 26. februar 2002 orienterede indklagede skifteretten om modregningen.

Parternes påstande.

Den 17. maj 2002 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre indeståendet på selvpensioneringskontoen som et aktiv i forbindelse med boudlægget.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at indklagede uberettiget har tilbageholdt indeståendet på selvpensioneringskontoen. Beløbet burde være opgivet til skifteretten og være medtaget som et aktiv i forbindelse med boudlægget.

Af reglerne om boudlæg fremgår, at hvis boet indeholder få værdier (op til 25.000 kr.) vil den, der betaler begravelsen, være berettiget til at få alle værdierne i boet, og at der ikke hæftes for afdødes gæld. Hun har betalt omkostningerne ved A's begravelse, som beløb sig til ca. 26.000 kr.

Hun opdagede selvpensioneringskontoen i forbindelse med en oprydning efter at boet var udlagt til hende. Det er hendes oplevelse, at selvpensioneringskontoen bevidst blev tilbageholdt af indklagede.

Indklagede har anført, at det var berettiget til at modregne, idet de almindelige betingelser var opfyldt.

Formålsbindingen af opsparingen ophørte ved A's død.

Opsparingen tilfaldt ikke klageren som begunstiget, men indgik i boet.

Boudlægget medførte ikke, at indklagede var afskåret fra at modregne.

Ankenævnets bemærkninger og konklusion.

På modregningstidspunktet havde indklagede et større forfaldent tilgodehavende hos klagerens afdøde ægtefælle, ligesom frigørelsestiden for dennes selvpensioneringskonto var indtrådt. De almindelige betingelser for modregning var således opfyldt, og det forhold, at boet var udlagt til klageren efter reglerne om boudlæg, kan ikke afskære indklagede fra at foretage modregning.

Som følge heraf

Klagen tages ikke til følge.