Afgørelse

Spørgsmål om erstatningsansvar ved køb og salg af Jyske Invest IT Aktier. Spørgsmål om forældelse

Indledning

Sagen vedrører, om Jyske Bank har pådraget sig et erstatningsansvar i forbindelse med bankens rådgivning af klageren om hans køb i 2000 og salg i 2011 af Jyske Invest IT Aktier. Spørgsmål om forældelse.

Sagens omstændigheder

Klageren var kunde i Jyske Bank, hvor han havde et værdipapirdepot (-370).

Den 27. marts 2000 købte klageren efter anbefaling af banken 500 stk. Jyske Invest IT Aktier til kurs 147,75 svarende til en kursværdi på 73.875,00 kr.

I august 2011 orienterede banken via brev klageren om, at tre af aktieafdelingerne i Jyske Invest, herunder Jyske Invest IT Aktier, skulle fusioneres. Sammenlægningen medførte, at klageren ville få ombyttet sine andele til andele i Jyske Invest Globale Aktier. Af brevet fremgår:

"…

Fusion af tre aktieafdelinger i Jyske Invest

Jyske Invest fusionerer afdelingerne Jyske Invest IT Aktier, Jyske Invest BiotechMedicinal Aktier og Jyske Invest Globale Aktier. Den fortsættende afdeling er Jyske Invest Globale Aktier.

Hvorfor?

Der har i flere år været faldende interesse for de to aktieafdelinger. Formuerne i de to afdelinger har også været faldende, og det er derfor ikke længere rentabelt at drive dem videre som selvstændige afdelinger. Jyske Invests bestyrelse har derfor vurderet, at medlemmernes interesse vil blive bedre varetaget med en fusion.

…

Hvad sker der med dine andele?

Du vil få ombyttet dine nuværende andele i afdelingerne Jyske Invest IT aktier og/eller Jyske Invest BiotechMedicinal Aktier til andele i Jyske Invest Globale Aktier …

Hvis du vil vide mere, kan du kontakte din personlige investeringsrådgiver, ligesom du på jyskeinvest.dk kan finde yderligere materiale.

…"

Banken har anført, at klageren meddelte banken, at han ikke ønskede at få sine andele ombyttet.

Den 17. august 2011 solgte klageren de 500 stk. Jyske Invest IT Aktier til kurs 33,50 med en kursværdi på 16.750,00 kr.

Efterfølgende gjorde klageren indsigelse over for banken, der afviste at imødekomme ham.

Parternes påstande

Den 10. november 2011 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Jyske Bank skal erstatte kursdifferencen på 57.750,63 kr.

Jyske Bank har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter

Klageren har anført, at han købte Jyske Invest IT aktier på bankens anbefaling.

Han spurgte bankrådgiveren, hvordan banken vurderede IT aktier. Svaret var: "De ser lovende ud, kurserne tordner opad i øjeblikket." Bankens rådgivning var misvisende.

Han besluttede at realisere Jyske Invest IT Aktierne på baggrund af et dårligt resultat og for at begrænse sit tab.

Han realiserede et tab på 57.750,63 kr., som er forskellen mellem købs- og salgskursen på værdipapirerne.

Da han henvendte sig til bankrådgiveren, oplyste denne, at en dom, der pålagde Jyske Bank at betale erstatning i en lignende sag, var anket til Højesteret. Banken afventer udfaldet af dommen.

Kravet er ikke forældet, da han på tidspunktet for købet af værdipapirerne i marts 2000 ikke kunne forudse det store kursfald og derfor ikke havde anledning til at reklamere.

Jyske Bank har anført, at det ikke har været muligt at finde frem til, hvem der solgte værdipapirerne til klageren, og hvordan klageren blev rådgivet.

Klagerens eventuelle krav mod banken er forældet.

Klageren har udvist retsfortabende passivitet ved først nu - 11 år efter anskaffelsen - at påberåbe sig, at bankens rådgivning var misvisende.

Investeringsbeviser i Jyske Invest IT Aktier havde allerede et år efter investeringen mere end halveret deres værdi i forhold til købskursen. Kursen kom ikke på noget tidspunkt over dette niveau igen. Hvis klageren mente, at bankens rådgivning var misvisende, kunne han allerede have gjort det gældende for 10 år siden.

Det var Jyske Invest, der traf beslutningen om at sammenlægge de tre afdelinger. Banken er derfor ikke ansvarlig for de følger dette måtte have fået for klageren.

Banken har aldrig stillet klageren i udsigt, at afdelingen ikke ville kunne blive fusioneret.

Klageren traf selv beslutningen om at realisere sit tab og afskar sig fra at indhente det tabte igen.

Klageren måtte indse, at der var en risiko ved at investere. Han må selv bære risikoen for, at investeringen udviklede sig anderledes end forventet.

Ankenævnets bemærkninger

Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder, der kan begrunde, at Jyske Bank har pådraget sig et erstatningsansvar i forbindelse med klagerens køb af 500 stk. Jyske Invest IT investeringsbeviser til kurs 147,75 den 27. marts 2000. Bankens anbefaling beroede på forventninger til en fremtidig kursudvikling, som kunne vise sig at blive anderledes. Klageren måtte selv træffe beslutning om køb af investeringsbeviserne og bære risikoen herfor.

Det er ikke godtgjort, at banken i forbindelse med klagerens salg af værdipapirerne i august 2011 begik fejl eller forsømmelser, der kan medføre, at banken har pådraget sig et ansvar over for klageren.

Ankenævnet har herefter ikke anledning til at tage stilling til, hvorvidt kravet er forældet, jf. § 3 i lov om forældelse af fordringer.

Ankenævnets afgørelse

Klageren får ikke medhold i klagen.