Løbetidsforlængelse som følge af rentestigning.
| Sagsnummer: | 61/1997 |
| Dato: | 10-06-1997 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lars Pedersen, Ole Reinholdt, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - løbetid
|
| Ledetekst: | Løbetidsforlængelse som følge af rentestigning. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved gældsbrev underskrevet af klageren den 12. november 1987 ydede indklagede klageren et lån på 42.835,57 kr. med en månedlig ydelse på 750 kr. Renten var 16% p.a. på etableringstidspunktet, og løbetiden blev beregnet til 9 år og 2 måneder.
Klageren underskrev den 16. december 1987 en anmeldelsesblanket om "Tryghedsgaranti" i tilknytning til lånet. Tryghedsgarantien dækkede livs- og ulykkesforsikring for indfrielse af restgæld på skadestidspunktet. Indklagede blev indsat som uigenkaldeligt begunstiget til en eventuel forsikringssum.
Den 1. februar 1997 var restgælden på lånet 6.719,12 kr.
Ved klageskema modtaget i sekretariatet den 12. februar 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at regulere lånets restgæld og at refundere for meget betalte ydelser på lånet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Indklagede har fremlagt en oversigt over renteudviklingen på lånet. Af oversigten fremgår, at renten i perioden 21. april 1988 til 20. maj 1994 og i perioden 10. marts til 4. september 1995 har oversteget 16% p.a.
Klageren har anført, at lånets løbetid blev fastsat til 9 år og 2 måneder, hvorfor hun er uforstående overfor, at der pr. 1. februar 1997 fortsat var en restgæld på 6.719,12 kr. Hendes samlede rentebetalinger på lånet overstiger lånets hovedstol. Hun har ved henvendelse til indklagede forgæves søgt oplyst, i hvilke perioder renten har været højere eller lavere end begyndelsesrenten på 16% p.a. Hun ønsker det for meget indbetalte på lånet refunderet, herunder også betalingen til tryghedsgarantien på 279 kr. årligt.
Indklagede har anført, at lånet blev oprettet med variabel rente. Efter lånets etablering steg renteniveauet, mens ydelsen forblev uændret, hvilket har betydet, at lånets løbetid er blevet længere end oprindeligt beregnet. Det har ikke været aftalt, at ydelsen skulle ændres i takt med renteudviklingen, således at den beregnede løbetid kunne fastholdes. Tryghedsgarantien løber indtil lånet er fuldt indfriet, hvorfor klageren er forpligtet til at betale præmie indtil da.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at indklagede har tilsikret klageren en løbetid på 9 år og 2 måneder.
Ankenævnet lægger til grund, at lånet i overensstemmelse med det af indklagede anførte er blevet forrentet med den af indklagede til enhver tid fastsatte rente for lån af den pågældende art. Af renteoversigten fremgår, at renten på lånet i en væsentlig del af løbetiden har oversteget renten ved lånets etablering, som dannede grundlag for beregningen af løbetiden. På grund af det stigende renteniveau måtte klageren påregne, at lånets løbetid ved uændret ydelse ville blive forlænget.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.