Krav om rentenedsættelse.
| Sagsnummer: | 651/1994 |
| Dato: | 31-05-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Ole Just, Niels Bolt Jørgensen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Rente - udlån
|
| Ledetekst: | Krav om rentenedsættelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I januar 1990 blev klagerens to lån samt en kassekredit sammenlagt til eet lån på 41.080 kr. Lånet forhøjedes i oktober og november 1990 til i alt 71.500 kr., som skulle afvikles med en månedlig ydelse på 1.130 kr. frem til december 1992, hvorefter ydelsen skulle forhøjes til 1.730 kr. månedlig. Ved den seneste forhøjelse var lånets rente 18% p.a.
I 1991 blev klagerens ejerlejlighed solgt på tvangsauktion, hvorefter klageren ikke havde mulighed for at betale den forhøjede låneydelse.
I november 1992 anmodede klageren om en nedsættelse af lånets rente, hvilket indklagede afslog, idet man samtidig meddelte at man i særlige tilfælde vil give henstand i enkelte perioder.
I januar 1993 accepterede indklagede at lade lånets ydelse på 1.130 kr. fortsætte uændret indtil 1. december 1994, hvorefter lånet skulle drøftes med klageren.
Klageren har ved klageskema af 3. oktober 1994 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte lånets rente.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at restgælden pr. 1. januar 1994 var ca. 61.000 kr. Hun har ikke mulighed for at betale yderligere og antager, at det vil tage cirka 30 år at afvikle gælden. Hun har med BRF Kredit, som ikke blev fyldestgjort på tvangsauktionen, opnået en afviklingsaftale, hvor gælden ikke forrentes.
Indklagede har anført, at lånets rente er variabel og har fulgt reguleringer i takt med indklagedes almindelige renteudvikling for lån i samme kategori. Indklagede finder ikke grundlag for at klagen imødekommes.
Ankenævnets bemærkninger:
Det må lægges til grund, at renten på klagerens lån til stadighed har fulgt og fortsat følger indklagedes sædvanlige rente for lån af den omhandlede art. Uanset det af klageren anførte foreligger der herefter ikke grundlag for at pålægge indklagede at nedsætte lånets rente.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.