Udbetalingsprocedure for kontantlån.
| Sagsnummer: | 9410110 /1995 |
| Dato: | 17-02-1995 |
| Ankenævn: | Hugo Wendler Pedersen, Louise Holck, Flemming Borreskov og Harry Nielsen |
| Klageemne: |
Udbetaling - betingelser
|
| Ledetekst: | Udbetalingsprocedure for kontantlån. |
| Indklagede: | Nykredit Realkredit A/S |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | Download som pdf |
| Realkreditinstitutter |
Det indklagede realkreditinstitut afgav den 4. februar 1994 tilbud på omlægning af tre indestående lån til et kontantlån på 1.750.000 kr. Af lånetilbudet fremgik det, at det kontante lånebeløb ville blive fremskaffet ved salg af obligationer på Københavns Fondsbørs til kursen på salgsdatoen. En tilsvarende bestemmelse fremgik af realkreditinstituttets lånevilkår.
Klageren foretog efter opsigelse indfrielse af de eksisterende lån henholdsvis den 30. marts og den 30. juni 1994. Den 30. juni 1994 anmodede klagerens pengeinstitut realkreditinstituttet om låneudbetaling og oplyste samtidig, at klageren havde anmodet om, at lånet blev udbetalt i obligationer og ikke i kontanter.
Realkreditinstituttet efterkom ikke klagerens ønske om udbetaling af kontantlånet i obligationer, hvilket affødte en protest herover fra klagerens side.
Da yderligere korrespondance mellem parterne ikke førte til en løsning, indbragte klageren sagen for Realkreditankenævnet med påstand om, at realkreditinstituttet var forpligtet til efter klagerens ønske at udbetale kontantlånet i obligationer. Realkreditinstituttet påstod frifindelse.
Nævnet bemærkede, at det af realkreditinstituttets lånetilbud fremgik, at midlerne til udbetaling af kontantlån fremskaffes ved realkreditinstituttets salg af obligationer på Københavns Fondsbørs, og at dette endvidere fremgik af realkreditinstituttets lånevilkår for de omhandlede lån. Nævnet bemærkede videre, at realkreditinstituttet havde henvist klageren til at få lånet udbetalt kontant ved fremsendelse af check for lånebeløbet. Den anviste fremgangsmåde var ikke alene i overensstemmelse med det anførte i realkreditinstituttets lånetilbud og lånevilkår, men er den sædvanlige og har været anvendt, så længe kontantlån har været benyttet. Nævnet fandt derfor ikke at kunne kritisere, at realkreditinstituttet havde afvist at imødekomme klagerens ønske om udbetaling af lånet i obligationer. Som følge heraf frifandt Nævnet realkreditinstituttet.