Afvisning, erhverv. Klage fra fagforbund.
| Sagsnummer: | 616/1993 |
| Dato: | 16-06-1994 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Bjørn Bogason, Kirsten Nielsen, Jørn Ravn, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Afvisning, erhverv. Klage fra fagforbund. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Et fagforbund overførte den 20. juli 1993 feriepenge, 2.713 kr., til et medlems lønkonto hos indklagede. Overførslen skulle ifølge aftale med medlemmet være sket til et andet kontonummer. Fagforbundet anmodede derfor ved skrivelse af 28. juli 1993 om tilbageførsel af beløbet, hvilket indklagede afslog. Fagforbundet udbetalte endnu engang beløbet til medlemmet, nu til det korrekte kontonummer. Medlemmet bekræftede den 5. november 1993 over for indklagede, at det fejlagtigt overførte beløb skulle tilbageføres til fagforbundet. Indklagede har oplyst, at man har nægtet dette på grund af overtræk.
Fagforbundet har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at udbetale 2.713 kr.
Indklagede har påstået afvisning, subsidiært frifindelse.
Fagforbundet har anført, at man klager på medlemmets vegne, hvorfor der er tale om et privat kundeforhold. Forbundet så sig nødsaget til at udbetale det fejlagtigt overførte beløb til medlemmet en gang til, da indklagede afslog udbetaling. Fejlen blev opdaget på dispositionsdagen, hvorfor forbundet på medlemmets vegne pr. telefon tog kontakt til indklagede. Forbundet fremsendte i overensstemmelse med indklagedes vejledning skriftlig anmodning om tilbageførsel og fuldmagt fra medlemmet.
Indklagede har anført, at klagen bør afvises i medfør af § 2 i Ankenævnets vedtægter, idet der ikke er tale om et privat kundeforhold, eller i medfør af vedtægternes § 7, idet indklagede ikke er bemyndiget til at oplyse om medlemmets forhold. Til støtte for den subsidiære påstand har indklagede gjort gældende, at en lønoverførsel ikke kan tilbagekaldes senere end kl. 12 på dispositionsdagen.
Ankenævnets bemærkninger:
Da der er nedlagt påstand om, at det omtvistede beløb skal tilbageføres til fagforbundet, finder Ankenævnet, at klagen er indgivet ikke i medlemmets, men i fagforbundets interesse. Klagen afvises derfor i medfør af Ankenævnets vedtægters § 2, idet sagen ikke vedrører et privat kundeforhold, og fagforbundet henvises til eventuelt at gøre sit krav gældende ved almindeligt søgsmål ved domstolene.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren (fagforbundet).