Frivilligt forlig.
| Sagsnummer: | 405 /1993 |
| Dato: | 20-12-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Niels Busk, Allan Pedersen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Passivitet - øvrige spørgsmål
Forældelse - udlån |
| Ledetekst: | Frivilligt forlig. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I november 1969 ydede et pengeinstitut, med hvilket indklagede senere er fusioneret, A en kassekredit med et maksimum på 31.000 kr., som senere forhøjedes til 180.000 kr. Til sikkerhed var bl.a. håndpantsat et pantebrev på oprindelig 100.000 kr.
I oktober 1975 standsede A sine betalinger, på hvilket tidspunkt kassekredittens saldo var da 92.141,26 kr.
Den 27. juli 1978 underskrev A et frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde indklagede 84.445,54 kr. med tillæg af stempel og inkassoomkostninger.
Den 28. marts 1979 købte indklagede af A det håndpantsatte pantebrev på oprindeligt 100.000 kr., hvis restgæld nu var 33.000 kr., til kurs 80, og provenuet, i alt 27.086,58 kr. anvendtes til nedbringelse af A's gæld til indklagede.
A døde i foråret 1993, og indklagede anmeldte den 24. juni 1993 overfor skifteretten sit tilgodehavende i henhold til det frivillige forlig opgjort til 66.329,77 kr. med tillæg af rente heraf i 5 år, 15 1/4 % eller 69.267,92 kr., i alt 135.597,69 kr.
Den 2. august 1993 tog skifteretten A's bo under offentlig skiftebehandling som gældsfragåelsesbo.
Boet har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at indklagedes krav mod A er bortfaldet.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Af A's skattemæssige årsopgørelse for 1991 fremgår, at hans skattepligtige formue var 82.409 kr. Gælden til indklagede er ikke medtaget.
Boet har anført, at indklagede på et tidligere tidspunkt burde have rettet henvendelse til A om betaling af gælden. A var i god tro, når han mente, at forholdet til indklagede var bragt ud af verden ved det indgåede forlig. Indklagede har udvist passivitet ved ikke i 15 år at gøre kravet gældende. Var kravet gjort gældende på et tidligere tidspunkt, kunne A muligt have opnået gældssanering.
Indklagede har anført, at det følger af DL 5-14-4, at indklagedes krav i henhold til det frivillige forlig ikke er forældet. Det bestrides, at A med rette havde kunnet få den opfattelse, at indklagede havde stillet sig tilfreds med at modtage provenuet fra det håndpantsatte pantebrev. Indklagede forsøgte ikke efter pantebrevets realisation at kontakte A, idet man var bekendt med, at han var pensionist, hvorfor man gik ud fra, at der ikke var midler. Indklagede har ikke ved at undlade at fremsende rykkere afskrevet sig retten til at anmelde sit krav i A's dødsbo, så længe kravet er retskraftigt. Det må antages, at gældssanering har været udelukket for A som følge af hans formueforhold.
Ankenævnets bemærkninger:
Indklagedes fordring mod afdøde, nu boet, er - bortset fra renter, der har været forfaldne i mere end 5 år - alene omfattet af den 20-årige forældelse efter Danske Lovs 5-14-4, og den af indklagede i boet anmeldte fordring er således ikke forældet. På baggrund af forældelsesreglerne finder Ankenævnet heller ikke grundlag for at anse fordringen for bortfaldet som følge af passivitet.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.