Afgørelse

Ekspeditionstid. Låneudbetaling. Overtræksrente.

I forbindelse med klagerens køb af den omhandlede ejerlejlighed fremsendte det indklagede realkreditinstitut den 22. maj 2001 et lånetilbud til klagerens pengeinstitut. Tilbudet var vedlagt realkreditinstituttets betingelser for udbetaling og indfrielse af lån m.v., hvoraf det blandt andet fremgår, at igangsætning af udbetaling normalt sker på dagen for modtagelse af udbetalingsgrundlaget, og at der typisk går 5 dage fra modtagelsen af udbetalingsgrundlag, til kunden får pengene til rådighed. Om eftermiddagen den 28. maj 2001 fremsendte klagerens pengeinstitut pr. telefax en udbetalingsanmodning til realkreditinstituttet, hvoraf det fremgik, at lånet efter aftale med realkreditinstituttet skulle udbetales samme dag og låneprovenuet indsættes på klagerens konto i pengeinstituttet. Realkreditinstituttet overførte den 1. juni 2001 låneprovenuet til klagens pengeinstitutkonto. Klagerens pengeinstitut rejste den 21. juni 2001 krav over for realkreditinstituttet om betaling af overtræksrente på klagerens konto. Dette skete med henvisning til, at provenuet først var modtaget den 6. juni 2001, selv om pengeinstituttet flere gange telefonisk var blevet lovet, at låneprovenuet ville blive udbetalt den 31. maj 2002. Realkreditinstituttet afviste at imødekomme kravet med henvisning til, at der ikke var givet løfte om, at provenuet var til rådighed den 31. maj, og at lånet i overensstemmelse med sædvanlige forretningsgange var udbetalt den 28. maj 2001 med valør den 1. juni.

Klageren nedlagde ved Nævnet påstand om, at realkreditinstituttet skulle godtgøre ham overtræksrenten. Realkreditinstituttet påstod frifindelse.

Nævnet fandt det ikke godtgjort, at realkreditinstituttet havde lovet at udbetale lånet senest den 31. maj 2001. Nævnet lagde til grund, at realkreditinstituttet modtog udbetalingsanmodning fra pengeinstituttet den 28. maj 2001, samt at realkreditinstituttet afregnede lånet til klagerens pengeinstitut med valør den 1. juni 2001, hvilket var inden for den frist, der var angivet i instituttets betingelser for udbetaling og indfrielse af lån m.v. Realkreditinstituttet, der er uden indflydelse på pengeinstituttets valørregler, kunne ifølge Nævnet ikke pålægges ansvar for, at låneprovenuet først var til disposition for klageren den 6. juni 2001. Nævnet frifandt derfor realkreditinstituttet.