Konto og depot til mindreårig oprettet af faderen, uden at dette var kendt af moderen, der var værge.
| Sagsnummer: | 19/1999 |
| Dato: | 03-06-1999 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Lisbeth Baastrup, Bjarne Lau Pedersen, Mette Reissmann, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Umyndighed - gave
|
| Ledetekst: | Konto og depot til mindreårig oprettet af faderen, uden at dette var kendt af moderen, der var værge. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | IF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
Indledning.
Denne klage vedrører en konto og et depot oprettet af klagerens tidligere ægtefælle i deres fællesbarns navn.
Sagens omstændigheder.
Barnet er født i august 1984. Klageren fik i april 1996 forældremyndigheden over barnet i forbindelse med separation.
Den 14. marts 1997 oprettede barnets far i barnets navn et værdipapirdepot med tilhørende indlånskonto. Kontoen fik ved etableringen følgende vedtegning:
"Udbetaling kun ved samtykke med [barnets far]"
Af kontoudtog for den omhandlede konto fremgår, at der ved kontoens etablering blev indsat 1.000 kr. Faderen indsatte regelmæssigt beløb på kontoen.
Indklagede har oplyst, at der for midler hævet fra kontoen løbende er indkøbt i alt 14 aktier i indklagede. Aktierne blev alle solgt ved aktienota af 17. november 1998 for 4.662 kr. efter fradrag af kurtage og aktieafgift. Provenuet blev indsat på den i barnets navn oprettede konto den 19. s.m., hvorefter der den 19. og 26. november 1998 blev hævet 4.000 kr. og 700 kr. Kontoens saldo var herefter 11,07 kr.
Aktienotaen vedrørende salget af aktierne blev fremsendt til klageren, hvorved denne blev bekendt med depotets og kontoens eksistens.
Af kontoudtog fremgår yderligere, at en overførsel til kontoen den 1. december 1998 blev hævet den 9. s.m. Pr. 21. januar 1999 var kontoens indestående 541,17 kr.
Parternes påstande.
Klageren har den 13. januar 1999 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at "hvis der er sket en fejl, skal min datter selvfølgelig have pengene udbetalt".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Parterne har ikke anført nærmere til støtte for deres påstand.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Fire medlemmer - Niels Waage, Erik Sevaldsen, Mette Reissmann og Lisbeth Baastrup - udtaler:
Den omhandlede konto er oprettet i barnets navn, og det må derfor antages at have været faderens hensigt, at de foretagne indsættelser på kontoen skulle tilfalde barnet som gaver.
Vi lægger til grund, at hverken barnet eller klageren, som alene er værge for barnet, havde kendskab til kontoens eksistens forud for modtagelsen af aktienotaen af 17. november 1998. Modtagelsen heraf må antages at være sket den 18. november 1998. Vi finder, at faderen indtil dette tidspunkt har været berettiget til at tilbagekalde sit gaveløfte, jf. aftalelovens § 7.
Faderen måtte være klar over, at de på kontoen tilskrevne renter skattemæssigt ville blive henført til barnet, og måtte bl.a. af denne grund påregne, at barnet og/eller klageren ville blive gjort bekendt med kontoen. Vi finder, at det beløb, som indestod på kontoen den 18. november 1998, og senere indsatte beløb på denne baggrund må betragtes som uigenkaldelige gaver til barnet. Herefter stemmer vi for, at indklagede skal anerkende, at udbetalingerne fra barnets konto fra 18. november 1998, da klageren og barnet fik kendskab til kontoen, ikke har kunnet ske til faderen, hvorfor indklagede skal genindsætte de beløb, der er hævet af faderen efter den 17. november 1998 på kontoen.
Et medlem - Bjarne Lau Pedersen - udtaler:
Faderens oprettelse af kontoen lydende på barnets navn indebærer ikke i sig selv, at der uden direkte holdepunkter herfor, er givet en gave, uanset at kontoetableringen indebærer, at der muligvis tilsendes kontohaveren oplysninger om kontoen fra indklagede, da disse oplysninger først og fremmest gives af skattemæssige årsager. Indklagedes udbetaling af beløb fra kontoen til faderen kan derfor ikke anses for uberettiget. Jeg stemmer derfor for, at klagen ikke tages til følge.
Der afsiges kendelse efter stemmeflertallet, således at det
Indklagede skal anerkende, at udbetalinger fra barnets konto fra den 18. november 1998, da klageren og barnet fik kendskab til kontoen, ikke har kunnet ske til faderen, hvorfor indklagede skal genindsætte de beløb, der er hævet af faderen efter den 17. november 1998, på kontoen. Klagegebyret tilbagebetales klageren.