Spørgsmål vedrørende tilknytning af bog til konto m.v.
| Sagsnummer: | 50 /2001 |
| Dato: | 03-09-2001 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Karin Duerlund, Niels Bolt Jørgensen, Leif Nielsen |
| Klageemne: |
Konto - registreringsforhold
|
| Ledetekst: | Spørgsmål vedrørende tilknytning af bog til konto m.v. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
ndledning.
Denne klage vedrører klagerens konto hos indklagede, til hvilken klageren ønsker knyttet en bog.
Sagens omstændigheder.
I maj 1991 oprettede klageren en investeringskonto (-00558) i indklagedes Nørretorv afdeling, Horsens.
Den 29. august 1991 blev kontoen opgjort og overført til ny investeringskonto (-03847) i indklagedes Vejle afdeling.
Den 13. juni 2000 blev investeringskontoen opgjort med 23.069,55 kr., som blev overført til en såkaldt obligationskonto. Klageren underskrev den 14. juni 2000 indlånsaftale vedrørende obligationskontoen indeholdende vilkår for denne.
Af vilkårene for obligationskontoen fremgår, at hævning på kontoen kan ske med et varsel på mindst 30 dage til udgangen af en måned. Ved hævning uden forudgående varsel betales et gebyr på 2% af det hævede beløb.
Parternes påstande.
Klageren har den 12. februar 2001 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at "få min bankbog og pengene udbetalt til mig fra kontonr. som opgives med mellemrum".
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at der i forbindelse med flytningen fra Horsens til Vejle afdeling kom et kontonummer frem, uden at han havde bogen til denne. Han bad om en erstatningsbog, men fik afslag.
Indklagede stillede endvidere krav om, at han skulle betale rente for at få pengene udbetalt.
Indklagede har anført, at der ikke kan oprettes en bog til obligationskontoen.
Kontotypen kan ændres til en privatopsparing, såfremt klageren ønsker en bog tilknyttet.
Klageren kan få udbetalt beløb fra obligationskontoen. Såfremt der ikke forinden er afgivet fornødent varsel, skal der betales dekort.
Ved investeringskontoens omdannelse til en obligationskonto fik kontoen nyt kontonummer.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet forstår klagen således, at klageren ønsker at få knyttet en bankbog til obligationskontoen hos indklagede samt få udbetalt beløb fra investeringskontoen, der blev oprettet i 1991.
Det lægges til grund, at der til indklagedes produkt obligationskonto ikke er tilnyttet en bankbog. Som følge heraf har Ankenævnet ikke mulighed for at pålægge indklagede at udstede en bankbog til obligationskontoen.
Det lægges til grund, at indeståendet på investeringskontoen ved kontoens ophør i juni 2000 blev overført til den samtidig oprettede obligationskonto. Af vilkårene for denne følger, at hævning uden det aftalte forudgående varsel kun kan ske mod betaling af en dekort.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.