Spørgsmål om nedsættelse af hæftelse vedrørende lån anvendt til køb af fjernsyn.
| Sagsnummer: | 318/2000 |
| Dato: | 29-12-2000 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Mette Frøland, Peter Stig Hansen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Akkord - øvrige spørgsmål
|
| Ledetekst: | Spørgsmål om nedsættelse af hæftelse vedrørende lån anvendt til køb af fjernsyn. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens ønske om nedsættelse af gælden vedrørende et lån anvendt til køb af et fjernsyn.
Sagens omstændigheder.
I forbindelse med klagerens køb af et Phillips fjernsyn ydede indklagede den 14. juni 2000 klageren et lån på 14.394 kr. Lånet blev etableret via forhandleren.
Den 27. juni 2000 tilbageleverede klageren fjernsynet til forhandleren. Samtidig købte klageren i stedet et Panasonic fjernsyn for 3.999 kr.
Af kreditnota af 27. juni 2000 fra forhandleren fremgår, at det tilbageleverede fjernsyn blev værdisat til 10.396 kr. Kreditnotaen lød herefter på 6.098 kr., idet der samtidig blev tegnet en forsikring på 299 kr.
Indklagede modtog den 11. juli 2000 6.098 kr., som blev indsat på lånet, hvis saldo herefter var 8.379,39 kr.
Parternes påstande.
Klageren ved dennes bror har den 21. august 2000 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede bør nedsætte gælden.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klagerens bror har anført, at klageren er psykisk syg. Han anbefalede sin bror at få handelen annulleret, hvilket skete. Han finder, at indklagede bør nedsætte gælden.
Han har modtaget 860 kr. af forhandleren vedrørende det først købte fjernsyn.
Indklagede har anført, at man ikke finder grundlag for at nedsætte gælden, da klageren har modtaget forskellen i prisen mellem de to fjernsyn, dog med fradrag for brugen af det først købte fjernsyn.
Klageren har yderligere modtaget 860 kr. direkte fra forhandleren; dette beløb er ikke indgået på lånet.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ankenævnet finder ikke godtgjort omstændigheder, der kan føre til, at klageren ikke hæfter fuldt ud for lånet ydet den 14. juni 2000.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.