Modregning i indlånskonto udlagt til dækning af begravelsesomkostninger.
| Sagsnummer: | 856 /1994 |
| Dato: | 16-10-1995 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Ole Just, Allan Pedersen, Bjarne Lau Pedersen, Lars Pedersen |
| Klageemne: |
Modregning - boudlæg
|
| Ledetekst: | Modregning i indlånskonto udlagt til dækning af begravelsesomkostninger. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 20. oktober 1994 døde klagerens bror, der var kunde i indklagede.
Ved henvendelse til indklagedes Prøvestenen afdeling den 21. oktober 1994 oplyste klageren om dødsfaldet og fremviste en bankbog, der var tilknyttet afdødes indlånskonto hos indklagedes Helsingør afdeling. Indklagede oplyste, at der efter ajourføring indestod 13.337,78 kr. på kontoen, og at denne på grund af dødsfaldet herefter var spærret for udbetalinger.
På et møde i skifteretten den 17. november 1994 udlagdes boet til klageren til dækning af begravelsesomkostningerne. Klageren fik i denne forbindelse bl.a. udlagt indeståendet på indlånskontoen.
Samme dag rettede klageren henvendelse til indklagede med anmodning om udbetaling af indeståendet. Indklagede udbetalte herefter 1.256,91 kr., idet klageren blev oplyst om, at indklagede havde modregnet 11.469,46 kr., der udgjorde restgælden på afdødes lån hos indklagedes Espergærde afdeling.
Af sagen fremgår, at afdøde den 25. juli 1994 af indklagede var bevilget en forhøjelse af et lån, hvis hovedstol herefter udgjorde 13.243,43 kr. Lånet afvikledes med en månedlig ydelse på 600 kr. Af indklagedes almindelige bestemmelser for lån og kreditter til private formål fremgår bl.a.:
"8. Misligholdelse og andre forfaldsgrunde
I følgende særlige situationer kan banken opsige lånet/kreditten uden varsel og forlange hele gælden betalt straks:
.....
f) hvis De afgår ved døden i lånets/kredittens løbetid."
Af indklagedes almindelige forretningsbetingelser for privatkunder fremgår bl.a.:
"9. Modregning
Banken kan uden forudgående meddelelse til kunden modregne ethvert forfaldent tilgodehavende hos kunden i et hvert tilgodehavende, som kunden har eller får hos banken. Banken modregner dog ikke i den del af kundens løn eller offentlige ydelser m.v., som må anses for nødvendig til at dække kundens almindelige leveomkostninger. Banken modregner heller ikke i indeståendet på konti, der efter lovgivningen og/eller aftalevilkår er sikret mod kreditorforfølgning."
En tilsvarende bestemmelse er indeholdt i pkt. 10 i de almindelige bestemmelser for lån og kreditter til private formål.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbageføre modregningen med principalt 11.469,46 kr., subsidiært 8.861 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han den 21. oktober 1994 anmodede indklagede om en opgørelse til brug ved 1. møde i skifteretten. Indklagede undlod at oplyse, at afdøde havde et lån, hvilket han først blev bekendt med, efter at boet var udlagt til ham til dækning af begravelsesomkostningerne. Han accepterede, at boet blev udlagt til ham i tillid til, at boets aktiver var tilstrækkelige til dækning af begravelsesomkostningerne. Indklagede burde have oplyst ham om lånet eller i hvert fald have anmeldt denne fordring til skifteretten. Afdødes pension på 8.861 kr., der senest var krediteret kontoen den 29. september 1994, var bestemt til afdødes betaling af husleje og almindelige leveomkostninger. På grund af afdødes ophold på hospital var disse udgifter ikke betalt inden dødsfaldet den 20. oktober 1994. Ifølge indklagedes almindelige betingelser for privatkunder pkt. 9, var indklagede derfor afskåret fra at modregne i dette beløb.
Indklagede har anført, at klagerens henvendelse den 21. oktober 1994 blev opfattet således, at klageren ønskede en aktuel opgørelse af indeståendet på bankbogen, som herefter blev ajourført. Indklagede var i øvrigt ikke berettiget til at oplyse om afdødes gældsforpligtelser, idet sådanne oplysninger alene kan udleveres til skifteretten eller mod forevisning af fuldmagt eller skifteretsattest. De almindelige betingelser for modregning var opfyldt. Det forhold, at indeståendet på indlånskontoen var udlagt til dækning af begravelsesomkostninger var ikke til hinder for modregningen. Begrænsningen i modregningsadgangen, der fremgår af de almindelige bestemmelsers pkt. 9, omfatter ikke begravelsesomkostninger. Indklagede har endvidere henvist til principperne i skiftelovens § 44 og konkurslovens § 42.
Ankenævnets bemærkninger:
Efter det oplyste finder Ankenævnet, at det ikke kan bebrejdes den ekspederende medarbejder i indklagedes Prøvestenen afdeling, at den pågældende ved klagerens henvendelse den 21. oktober 1994 opfattede anmodningen om en opgørelse som alene sigtende til den omhandlede indlånskonto og ikke til afdødes samlede engagement. Der har ikke påhvilet indklagede nogen forpligtelse til at anmelde sin fordring i henhold til lånet over for skifteretten.
Det forhold, at bl.a. indeståendet på afdødes indlånskonto af skifteretten var udlagt til klageren til dækning af begravelsesudgifterne, findes ikke at kunne afskære indklagede fra at foretage modregning heri. Bestemmelserne i pkt. 9 i indklagedes almindelige forretningsbetingelser for privatkunder og i pkt. 10 i de almindelige bestemmelser for lån og kreditter til private formål, hvorefter indklagede ikke modregner i den del af løn mv., som må anses for nødvendig til at dække almindelige leveomkostninger, findes ikke at kunne medføre begrænsninger i indklagedes modregningsret i tilfælde, hvor kunden er afgået ved døden. Indklagede findes herefter at have været berettiget til at foretage modregning som sket.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge.