Udlån, hæftelse.
| Sagsnummer: | 340/1994 |
| Dato: | 27-04-1995 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Ole Just, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen, Jens Ole Stahl |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
|
| Ledetekst: | Udlån, hæftelse. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Klageren har under denne sag nedlagt påstand om, at indklagede tilpligtes at tilbagebetale ydelser indbetalt af hende på et lån på 15.000 kr., som blev etableret i hendes navn i januar 1986, og på hvilket hun månedligt har indbetalt 200 kr. fra den 28. februar 1986 og fremefter.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Af sagen fremgår, at provenuet af lånet overførtes til klagerens budgetkonto, hvis saldo forinden var 14.121,93 kr. (negativ).
Klageren har anført, at hun aldrig har modtaget provenuet fra lånet, men har indbetalt 200 kr. månedligt i den tro, at der var tale om en opsparing. Hun stiller sig uforstående overfor overtrækket på budgetkontoen.
Indklagede har anført, at klagerens budgetkonto i 1984 og 1985 konstant var i overtræk med beløb fra 10.000-18.000 kr. Indklagede har henvist til fremlagte kontoudtog herom. Den 20. januar 1986 oprettedes et lån på 15.000 kr. til inddækning af overtrækket, og lånets provenu, 14.625 kr., overførtes til budgetkontoen. Budgetkontoen blev lukket i marts 1987, og indeståendet på ca. 5.500 kr. overført til en konto med bog hos indklagede. Lånets provenu er kommet klageren til gode i form af inddækning af overtrækket på budgetkontoen, hvorfor man ikke kan refundere klageren noget beløb. Hævningerne fra budgetkontoen er sket i form af PBS-hævninger eller betaling af girokort. Klageren bør på grund af passivitet være afskåret fra at gøre indsigelse mod posteringer foretaget for omkring ti år siden.
Ankenævnets bemærkninger:
Det fremgår af de fremlagte kontoudtog, at provenuet fra det lån, som den 20. januar 1986 oprettedes for klageren, blev overført til inddækning af et overtræk på klagerens budgetkonto. Da klageren har underskrevet lånedokument om lånet og har afviklet lånet i overensstemmelse med dettes afviklingsvilkår uden indsigelse, finder Ankenævnet ikke grundlag for at tage klagerens påstand til følge, hvorfor
Den indgivne klage tages ikke til følge.