Klage vedrørende finansiering af landbrugsvirksomhed.
| Sagsnummer: | 326 /1997 |
| Dato: | 26-01-1998 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Karin Duerlund, Inge Frølich, Leif Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Afvisning - erhvervsforhold § 2, stk. 3 og 4
|
| Ledetekst: | Klage vedrørende finansiering af landbrugsvirksomhed. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 2. september 1997 indgav klageren en klage over indklagede til Ankenævnet. Klagen omfatter en række forhold i forbindelse med indklagedes finansiering af en af klageren drevet landbrugsvirksomhed i 1995 og 1996.
Ved skrivelse af 15. september 1997 afviste sekretariatet klagen med henvisning til, at den angik et erhvervsmæssigt engagement.
Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 16. september 1997 begæret indbragt for Ankenævnet.
Det fremgår, at klageren overførte sit engagement med et andet pengeinstitut til indklagede i november 1995. Indklagede ydede klageren et lån og en kassekredit til finansiering af køb og drift af en landbrugsejendom. Den 6. juni 1996 blev engagementet overgivet til inkasso og opgjort til ca. 400.000 kr. Den 16. december 1996 blev ejendommen solgt på tvangsauktion.
Klageren har anført, at Ankenævnet bør kunne behandle klagen. Landbrugsvirksomheden blev ikke reelt startet op, og både han og hans ægtefælle havde sideløbende et almindeligt lønmodtagerjob. Ankenævnet bør i hvert fald kunne behandle den del af klagen, der vedrører hans engagement som privatkunde, eller som ikke adskiller sig væsentligt fra privatkundeforhold. Den del af klagen, der vedrører indklagedes afskedigelse af en navngivet medarbejder samt indklagedes manglende udstedelse af dankort til privat brug og manglende fremsendelse af kontoudtog, bør derfor kunne behandles af nævnet.
Indklagede har anført, at klagen vedrører et erhvervsengagement. Etableringen skete på grundlag af en henvendelse fra klageren, en repræsentant fra Landbocenteret og en landbrugsmægler fra Realkredit Danmark, som medbragte en salgsopstilling for den landbrugsejendom, som klageren ønskede at købe. Klageren påbegyndte en reel drift af ejendommen, hvilket bl.a. fremgår af en under sagen fremlagt rapport, som en konsulent fra Himmerlands Svinerådgivning udarbejdede i maj 1996 med henblik på at vurdere en fortsat drift. Der blev ikke etableret en lønkonto for klageren, hvorfor klagen over manglende udstedelse af dankort må relatere sig til kassekreditten. Indtil sagens overgivelse til inkasso er der løbende fremsendt kontoudtog til klageren via indklagedes edb-central. Om medarbejderspørgsmålet kan det oplyses, at den af klageren nævnte kunderådgiver var ansat som årsvikar.
Ankenævnets bemærkninger:
Klagen vedrører forhold i forbindelse med indklagedes finansiering af klagerens køb og drift af en landbrugsvirksomhed. Klagen angår således et erhvervsmæssigt kundeforhold og kan ikke sidestilles med en klage vedrørende et privat kundeforhold, hvorfor Ankenævnet tiltræder sekretariatets afvisning af sagen, jf. Ankenævnets vedtægter § 2, stk. 2 og 3. Det bemærkes, at der findes at være en sådan sammenhæng mellem klagepunkterne, at det ikke skønnes relevant at udskille enkelte dele af klagen til afgørelse ved Ankenævnet.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle klagen. Klagegebyret tilbagebetales klageren.