Afgørelse

Køb af præmieobligationer kort forinden offentliggørelse af trækningsliste.

Medhold klager


Indledning.

Denne klage vedrører, om klageren kan gøre krav gældende over for indklagede i forbindelse med køb af nogle præmieobligationer den 23. februar 2001, hvor offentliggørelse af trækningsliste skete 6. marts 2001.

Sagens omstændigheder.

Ved handelsbekræftelse af 23. februar 2001 meddelte indklagede, at man til klageren havde solgt 94 præmieobligationer 1977, 4. afd. Handelsdato er angivet som den 23. februar 2001 og valørdato den 28. februar 2001. Obligationerne skulle indlægges i et åbent depot hos indklagede.

Klageren har anført, at han ved ordreafgivelsen et par dage forinden den 23. februar 2001 havde anmodet om at få numrene på præmieobligationerne tilsendt. Da numrene ikke fremgik af handelsbekræftelsen, henvendte han sig til indklagede og anmodede på ny om at få numrene tilsendt. Indklagede oplyste, at numrene ville komme i løbet af et par dage, men dette skete ikke. Han henvendte sig forgæves yderligere to gange til indklagede med anmodning om at modtage numrene.

Af depotblad af 9. marts 2001 fremsendt til klageren fremgår, at der i dennes depot var en beholdning af 94 af de omhandlede præmieobligationer.

Under sagens forberedelse har indklagede fremlagt to interne lister dateret 28. februar 2001. Den ene liste angiver numrene på 33 obligationer flyttet fra indklagedes eget depot til klagerens depot; den anden liste angiver, at der samme dag er overført 61 obligationer, men uden angivelse af numre. Indklagede har yderligere fremlagt en "konverteringsliste I" dateret 1. marts 2001, hvoraf med angivelse af klagerens depotnr. yderligere numrene på 61 præmieobligationer fremgår. Endelig har indklagede fremlagt en beholdningsoversigt vedrørende klagerens præmieobligationer, hvoraf fremgår indlæggelsesdato for den enkelte obligation eller dato for seneste ændring.

Parternes påstande.

Klageren har den 22. marts 2001 indbragt sagen for Ankenævnet. Ankenævnet forstår klagerens påstand således, at han ønsker indklagede pålagt at betale en erstatning på 10.000 kr. samt at oplyse numrene på de købte obligationer. Klageren har herudover stillet tre spørgsmål.

Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.

Parternes argumenter.

Klageren har anført, at han stiller spørgsmålstegn ved, om indklagedes fremgangsmåde ved handlen af præmieobligationer er lovlig, idet han trods gentagne henvendelser endnu tre uger efter købet ikke havde modtaget oplysning om numrene på præmieobligationerne.

Indklagede har anført, at købet af præmieobligationer blev afviklet inden offentliggørelsen af udtrækningen. Klageren har på lige fod med andre ejere af tilsvarende præmieobligationer deltaget i trækningen den 6. marts 2001.

Indklagede finder ikke grundlag for at betale erstatning.

Det beror på en beklagelig fejl eller misforståelse, at klageren ikke fik oplyst numrene ved forespørgsel i indklagedes afdeling, idet numrene kan udtrækkes fra indklagedes centrale system i enhver afdeling.

An­ke­næv­nets bemærkninger og konklusion.

Klageren har under sagens behandling for Ankenævnet modtaget oplysning om numrene på de præmieobligationer, som han købte den 23. februar 2001. Det må anses for godtgjort, at de enkelte obligationerne senest den 1. marts 2001 var indlagt i depotet, og at numrene på obligationerne i hvert fald efter den 1. marts 2001 ville kunne oplyses på forespørgsel. Trækning fandt sted den 6. marts 2001.

Selvom indklagede straks ved effektueringen af købet burde have meddelt klageren oplysning om numrene på de købte præmieobligationer, finder Ankenævnet herefter ikke grundlag for at pålægge indklagede at betale noget beløb til klageren.

Som følge af det anførte

Klagen tages ikke til følge.

Klagegebyret tilbagebetales klageren.