Modregning i uopfyldt boligsparekontrakt efter bindingsperiodens udløb.
| Sagsnummer: | 156/1997 |
| Dato: | 16-09-1997 |
| Ankenævn: | Lars Lindencrone Petersen, Lisbeth Baastrup, Ole Just, Bjarne Lau Pedersen |
| Klageemne: |
Modregning - boligsparekontrakt
Boligsparekontrakt - modregning |
| Ledetekst: | Modregning i uopfyldt boligsparekontrakt efter bindingsperiodens udløb. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Medhold klager
I 1982 ydede et pengeinstitut A, der senere er fusioneret med indklagede, klageren et lån på 23.303 kr. til indfrielse af "diverse overtræk". Ifølge indklagede blev lånet misligholdt og overgivet til inkasso. Fordringen blev pr. 31. marts 1984 opgjort til 30.569,54 kr. inkl. renter. Klageren afgav insolvenserklæring under sagens behandling i fogedretten den 23. juli 1984.
Den 20. marts 1985 underskrev klageren et frivilligt forlig på 5.292,64 kr. ekskl. renter vedrørende et lån i et andet pengeinstitut, der senere er fusioneret med indklagede. Fordringen blev senest opgjort i fogedretten den 29. januar 1987 til 8.882,14 kr.
Den 6. februar 1987 oprettede klageren en boligsparekontrakt hos A. For at opfylde kontrakten skulle klageren indskyde mindst 1.200 kr. inden for bindingsperioden på 3 år.
Den 11. oktober 1990 oprettede klageren en kapitalpension hos indklagede med en månedlig indbetaling på 400 kr.
I forbindelse med at klageren primo 1997 anmodede om overførsel af boligopsparingskontoen og kapitalpensionskontoen til et andet pengeinstitut, meddelte indklagede, at de nævnte konti ville blive anvendt til nedbringelse af klagerens gæld til indklagede. Klagerens nye pengeinstitut havde i overførselsanmodningen anmodet om ophævelse af kapitalpensionskontoen og fremsendelse af provenuet efter skat.
Ved skrivelse af 11. marts 1997 fra indklagede fik klageren meddelelse om, at indklagede havde foretaget modregning i provenuet af boligopsparingskontoen på 5.639,70 kr.
Ved klageskema af 14. april 1997 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at overføre boligopsparingskontoen og kapitalpensionskontoen til hans nye pengeinstitut.
Ved skrivelse af 22. april 1997 fremsendte indklagede provenuet af kapitalpensionskontoen til klageren.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse for så vidt angår boligsparekontrakten.
Klageren har anført, at han ikke mener, at det er korrekt, at han har et gammelt gældsforhold til indklagede. Såfremt indklagede mente sig berettiget til at modregne i opsparingerne burde indklagede have gjort ham opmærksom herpå ved kontienes etablering. Bemærkningen om, at kapitalpensionen skulle ophæves, er tilføjet af hans nye pengeinstitut uden hans vidende.
Indklagede har anført, at kontoens bindingsperiode på modregningstidspunktet var udløbet, og at boligsparekontrakten var uopfyldt, hvorfor klageren ikke kunne opnå at få udbetalt statspræmie. Indeståendet på kontoen var herefter ikke bundet til boligformål, og indklagede var derfor berettiget til at foretage modregning i indeståendet til nedbringelse af indklagedes forfaldne tilgodehavende hos klageren. Ved oprettelse af opsparingsordninger er indklagede ikke forpligtet til at oplyse om modregningsreglerne.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder, at indklagede har været berettiget til at foretage modregning i indeståendet på boligsparekontrakten, hvis bindingsperiode var udløbet, og som var uopfyldt.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.