Undladelse af betaling af arbejdsløshedskassekontingent. Afvisning, bevis.
| Sagsnummer: | 458/1991 |
| Dato: | 07-02-1992 |
| Ankenævn: | Frank Poulsen, Peter Stig Hansen, Peter Møgelvang-Hansen, Kirsten Nielsen, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Betalingsservice - undladt betaling
|
| Ledetekst: | Undladelse af betaling af arbejdsløshedskassekontingent. Afvisning, bevis. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I forbindelse med udarbejdelse af budget for klageren i marts 1991 medtog indklagede i budgettet udgift til fagligt kontingent pr. måned 580 kr. Ifølge klageren aftaltes det samtidig, at kontingentet skulle indbetales via PBS, medens indklagede har bestridt dette.
I juni måned 1991 afleverede klageren til betaling hos indklagede et indbetalingskort vedrørende arbejdsløshedskassekontingent. Der var tale om en rykker for betaling af april måneds kontingent.
Ved skrivelse af 15. august 1991 fra klagerens arbejdsløshedskasse oplystes det, at arbejdsløshedskassen til trods for en rykker af 11. juli 1991 ikke havde modtaget kontingentindbetaling for perioden 1. maj - 30. juni 1991. Som følge heraf meddeltes, at klageren blev slettet af kassen med virkning fra 30. april 1991.
Den 19. august 1991 henvendte klageren sig til indklagede, der herefter betalte 4 måneders restance til arbejdsløshedskassen, som imidlertid senere returnerede beløbet.
Klageren har oplyst, at han som følge af arbejdsløshed nu er henvist til at søge bistandshjælp og har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale ham erstatning; klageren har opgjort erstatningskravet til 7.080 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at indklagede, til trods for at det var aftalt, at indklagede skulle betale kontingentet via PBS, ikke har betalt dette. Indklagede må være erstatningsansvarlig som følge heraf.
Indklagede har anført, at den manglende betaling af kontingentet alene beror på klagerens egne forhold. Der er ikke handlet ansvarspådragende af indklagede, idet det ikke har været aftalt, at indklagede automatisk skulle foretage betaling af kontingentet til klagerens arbejdsløshedskasse.
Ankenævnets bemærkninger:
Klageren har anført, at han med indklagede har aftalt, at indklagede skulle forestå betaling af kontingent til klagerens arbejdsløshedskasse, medens indklagede bestrider dette. En stillingtagen til dette tvistepunkt ville forudsætte en bevisførelse herunder i form af parts- og vidneafhøringer, som ikke kan ske for Ankenævnet, men i givet fald må finde sted for domstolene.
Ankenævnet afviser derfor sagen i medfør af vedtægternes § 7, stk. 1.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.