Opgørelse af tab som følge af fejlindberetninger til SKAT
| Sagsnummer: | 416/2020 |
| Dato: | 03-05-2021 |
| Ankenævn: | Henrik Waaben, Andreas Moll Årsnes, Karin Duerlund, Ida Marie Moesby, Finn Borgquist. |
| Klageemne: |
Rente - øvrige spørgsmål
Rådgivning - skatteforhold |
| Ledetekst: | Opgørelse af tab som følge af fejlindberetninger til SKAT |
| Indklagede: | Alm. Brand Bank (nu Sydbank) |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning
Denne sag vedrører opgørelse af tab som følge af fejlindberetninger til SKAT.
Sagens omstændigheder
Klager er kunde i Sydbank. Klageren var tidligere kunde i bank A, som i 2018 blev opkøbt af bank B, nu Sydbank.
I 2017 og 2018 foretog klageren dispositioner i Bitcoin Tracker. Banken indberettede fejlagtigt dispositionerne som lagerbeskattede investeringsbeviser frem for korrekt som finansielle kontrakter. Endvidere blev klagerens salg af 303 stk. Bitcoin Tracker foretaget den 16. januar 2018 ved en fejl frasorteret ved indberetningen til SKAT i 2018.
Ved brev af 18. februar 2020 til klageren sendte SKAT et forslag til ændring af klagerens skat for 2017 og 2018. Af brevet fremgik blandt andet:
”…
2.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse
[…] Værdipapirerne er ifølge vores oplysninger certifikater og ikke investeringsforeningsbeviser. Certifikater skal beskattes som finansielle kontrakter efter reglerne i kursgevinstlovens § 29, stk. 3. Det er derfor vores opfattelse, at indberetningen til Skattestyrelsen er fejlbehæftet.
Værdipapirsystemet har for 2017 og 2018 beregnet tab på henholdsvis 335.810 kr. og 986.286 kr. med baggrund i de fejlbehæftede indberetninger.
…
3.3 Retsregler og praksis
Gevinst og tab på finansielle kontrakter er skattepligtig.
…
3.4 […]
Indkomstårene 2017 og 2018:
Vi beregner samlet tab i 2017 til 335.810 kr. og samlet tab i 2018 til 286.429 kr.
…
Tabet for 2018 på 286.429 kr. lægger vi til tabet fra 2017 på 335.810 kr. og indberetter det samlede tab på 622.239 kr. i rubrik 85 for 2018.
…”
Klageren har fremlagt skattemæssige årsopgørelser pr. den 27. marts 2020. Klagers restskat for 2017 er i årsopgørelsen for 2017 opgjort til 103.806 kr., mens klagers restskat for 2018 i årsopgørelsen for 2018 er opgjort til 165.342 kr. (i alt 269.148 kr.) Klagers ægtefælles restskat for 2018 er i dennes årsopgørelse for 2018 opgjort til 83.619 kr. Summen af de tre beløb udgør 352.767 kr.
Det fremgår af klagers årsopgørelse for 2017, at SKAT ved opgørelse af restskatten for dette år har opkrævet et procenttillæg på 62,65 kr. samt et rentebeløb på 8.044,24 kr. Rentebeløbet vedrørte tidligere udbetalt overskydende skat. Af klagers årsopgørelse for 2018 fremgår, at SKAT ved opgørelse af restskatten for dette år har opkrævet et rentebeløb på 5.126,91 kr. vedrørende tidligere udbetalt overskydende skat. Summen af de tre beløb udgør 13.233,56 kr. Af klagerens ægtefælles årsopgørelse for 2018 fremgår et rentebeløb på 2.592,88 kr. vedrørende tidligere udbetalt overskydende skat.
Den 31. august 2020 rettede klager via sin netbank henvendelse til banken med besked om, at bankens indberetninger til SKAT i 2017 og 2018 ifølge SKAT var fejlbehæftede, og at klager som følge heraf havde en restskat på i alt 352.767 kr. Klager skrev samtidig, at han forventede bankens hjælp til betaling af restskatten.
Ved brev af 8. september 2020 skrev banken til klager:
"…
Vi beklager, at tidligere års indberetninger har været fejlbehæftede […]
…
Efter omstændighederne har vi dog besluttet, at vi – pr. konduite -gerne vil tilbyde at godtgøre dig en del af det rentebeløb, som Skat har opkrævet i tillæg til restskatten, svarende til DKK 15.000,00. Beløbet vil vi inden for få dage indsætte på din konto […]
…"
Beløbet på 15.000 kr. blev indsat på klagers budgetkonto i banken den 15. september 2020.
Det var klagerens opfattelse, at banken skulle betale 71.741 kr.
Banken afviste kravet ved mail af 15. oktober 2020. I mailen anførte banken blandt andet:
”…
I din klage gør du gældende, at banken skal godtgøre dig det tab, du mener at have lidt som følge af bankens fejlbehæftede indberetninger til SKAT i 2017 og manglende indberetning til SKAT af dit salg af 303 stk. bitcoins i 2018. Tabet har du opgjort til 71.741 kr., idet du har beregnet en årlig rente på 2,2 % af salgssummen for de nævnte bitcoins for perioden 2018, 2019 og halvdelen af 2020. Du har endvidere oplyst, at du i dag har gæld til SKAT på i alt 352.767 kr.
…
Banken har i brev af 8. september 2020 beklaget de skete fejl over for dig og har i den forbindelse valgt – pr. konduite – at godtgøre dig et beløb på 15.000 kr. Beløbet er indsat på din budgetkonto i banken den 16. september 2020. Beløbet på 15.000 kr., er fastsat skønsmæssigt, idet vi har taget udgangspunkt i de tilskrevne renter, som fremgår af dine årsopgørelser for 2017 og 2018 samt din hustrus årsopgørelse fra 2018, hvilke samlet set beløbsmæssigt udgør ca. 15.000 kr. Efter omstændighederne mener vi faktisk, at dette er en rimelig kompensation, og jeg kan desværre ikke tilbyde dig andet og mere end det.
…”
Parternes påstande
Den 21. oktober 2021 har klageren indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at Sydbank skal betale 71.741 kr.
Sydbank har nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter
Klageren har anført, at han er blevet påført et tab på 71.741 kr. som følge af bankens fejlindberetninger til SKAT.
Banken har erkendt fejlen, men vil kun godtgøre ham en del af tabet, jævnfør bankens brev af 8. september 2020. Banken bør godtgøre ham hele tabet. Banken begik en kæmpe fejl og er ansvarlig for, at han skylder 352.667 kr. til SKAT, som er rigtig mange penge.
Banken skal hjælpe ham med at betale den kæmpe regning i restskat.
Som skattepligtig borger tjekkede han, at oplysningerne var korrekte, men denne indberetning om dispositioner i Bitcoin Tracker var helt frasorteret og ikke synlig.
De fejlbehæftede indberetninger til SKAT påvirkede både hans og hans hustrus samlede skatteopgørelse for perioden 2017-2020. Det gav ikke mening, at hans økonomi skulle straffes for den fejl, som banken havde begået.
Banken tilbød ikke en fair løsning i sagen og heller ikke en ordentlig rådgivning, da banken kun ville godtgøre en del af rentetabet. Det var ikke rimeligt, at banken ikke ville betale hans påførte tab på 71.741 kr.
Sydbank har anført, at fejlindberetningerne ikke kan føre til, at banken skal godtgøre klager hverken hans egen eller hans ægtefælle restskat.
Det bestrides, at klager som følge af fejlindberetningerne er påført et tab på 71.741 kr., som banken er erstatningsansvarlig for.
Banken har allerede betalt et beløb til klager, som dækker det procenttillæg og de rentebeløb, der af SKAT er tillagt klagers skat for 2017 og 2018 som følge af for sen betaling.
Klageren har ikke lidt noget erstatningsberettiget tab, som overstiger de 15.000 kr., banken allerede har betalt til klager i godtgørelse.
Banken beklagede over for klager, at bankens indberetninger til SKAT i 2017 og 2018 var fejlbehæftede.
Ankenævnets bemærkninger
Klageren har rejst et erstatningskrav mod Sydbank for tab i forbindelse med, at banken i 2017 og 2018 ved en fejl indberettede klagerens dispositioner i Bitcoin Tracker til SKAT som lagerbeskattede investeringsbeviser i stedet for korrekt som finansielle kontrakter. Banken har beklaget fejlen.
Fejlindberetningen medførte, at klageren skulle betale restskat. Restskat er resultatet af, at man i løbet af et indkomstår har betalt for lidt i skat og derfor omvendt har fået udbetalt for meget i nettoløn.
Banken har forud for klagen til Ankenævnet godtgjort et beløb på 15.000 kr. pr. kulance, som repræsenterer det procenttillæg og rentebeløb, som SKAT har opkrævet i tillæg til restskatten.
Klagers tab udgør udelukkende det rentebeløb, som SKAT har opkrævet i tillæg til restskatten, hvilket banken allerede har godtgjort klager. Det er ikke godtgjort, at tabet overstiger de 15.000 kr., som banken har betalt.
Ankenævnet finder ikke, at klager har lidt noget erstatningsberettiget tab foruden det procenttillæg og rentebeløb, som banken allerede har erstattet.
Ankenævnet finder endvidere ikke, at klageren har krav på yderligere kompensation.
Klageren får herefter ikke medhold i klagen.
Ankenævnets afgørelse
Klageren får ikke medhold i klagen.