Udlån, interessentskab, hæftelse efter udtræden.
| Sagsnummer: | 285/1993 |
| Dato: | 30-11-1993 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Jørn Ravn, Erik Sevaldsen |
| Klageemne: |
Udlån - hæftelse
Inkasso - hæftelse |
| Ledetekst: | Udlån, interessentskab, hæftelse efter udtræden. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
I 1988 oprettede klageren sammen med en anden person et interessentskab, der skulle foretage udlejning af reklamepladser ved bl.a. busterminaler. I forbindelse med etableringen af interessentskabet bevilgede indklagedes Kolding afdeling et overtræk på en konto oprettet i interessentskabets navn. Indklagede har oplyst, at det bevilgede overtræk skulle afløses af en fast kredit, når selskabets endelige koncept var færdigt. Den 1. juni 1988 underskrev klageren en selvskyldnerkautionserklæring, ifølge hvilken han som kautionist hæftede med 50.000 kr. for medinteressentens engagement med indklagede.
Klageren meddelte efterfølgende, at han pr. 1. december 1988 trak sig ud af selskabet. Pr. denne dato udgjorde saldoen på selskabets konto 118.821,09 kr. (negativ). Den 16. juni 1989 meddelte indklagede klageren, at kontoen udviste et overtræk på 227.477 kr. og anmodede i den forbindelse klageren eller medinteressenten om at rette henvendelse til indklagede.
Den 11. november 1991 rettede afdelingen henvendelse til klageren, idet man meddelte, at klagerens medinteressent havde anmodet indklagede om at bistå med at formidle et salg af nogle ventehaller og at man gik ud fra, at klageren var indforstået hermed. Indklagede meddelte samtidig, at nettoprovenuet ved salget af ventehallerne ville blive anvendt til nedbringelse af engagementet hos indklagede, og at man fastholdt kravet mod klageren for så vidt angik interessentskabets engagement pr. 1. december 1988.
Ventehallerne solgtes ved kontrakt af 26. februar 1992 til indklagede for 170.000 kr. Heraf anvendtes 80.000 kr. til indfrielse af et udlæg i de solgte effekter og 170 kr. til stempel af købekontrakten. Restprovenuet, 89.830 kr., krediteredes kreditten, hvorefter kontoen udviste en saldo på 161.308,62 kr. (negativ). Ved skrivelse af 29. april 1992 meddelte indklagede, at kravet mod klageren vedrørende interessentskabets konto var 28.991,09 kr. beregnet som kredittens saldo pr. 1. december 1988 fratrukket provenuet ved salget af de 8 ventehaller.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at anerkende, at klageren ikke hæfter for interessentskabets engagement med indklagede.
Indklagede har nedlagt påstand om principalt afvisning, subsidiært frifindelse.
Klageren har anført, at der i 1988 blev udfærdiget en kassekreditkontrakt. Det fremgår heraf, at hævninger på kontoen kun kan ske med begge interessenters tiltrædelse. Uanset dette har indklagede, efter at han udtrådte af interessentskabet den 1. december 1988, ladet hans tidligere medinteressent hæve på kontoen, hvorfor gælden ikke kan gøres gældende overfor klageren.
Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at sagen vedrører indklagedes engagement med et interessentskab, det vil sige et erhvervsengagement, hvorfor sagen ikke bør behandles af Ankenævnet, jf. vedtægternes § 2, stk. 2..
Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at man utvetydigt har erklæret, at klageren alene hæfter for engagementet med indklagede til og med 1. december 1988, hvor klageren trådte ud af interessentskabet, og hvor selskabets gæld til indklagede udgjorde 118.821,09 kr. Indklagede er indstillet på, at kravet mod klageren reduceres med provenuet fra salget af ventehallerne i 1992, uanset at der efterfølgende skete ændringer af engagementet med interessentskabet, ligesom kautionsforpligtelsen ikke vil blive gjort gældende overfor klageren. Der er ikke udstedt dokument vedrørende kassekreditten.
Ankenævnets bemærkninger:
Bl.a. under hensyn til, at klagen angår spørgsmålet om klagerens hæftelse, efter at han er udtrådt af interessentskabet, finder Ankenævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at tage indklagedes afvisningspåstand til følge.
Selv om klageren udtrådte af interessentskabet pr. 1. december 1988, hæftede han fortsat for interessentskabets gæld til indklagede pr. denne dato. Indklagede har efterfølgende accepteret at nedsætte klagerens hæftelse med nettoprovenuet ved salget af ventehallerne i 1992, og der er ikke oplyst omstændigheder, som kan føre til, at klageren ikke hæfter for restbeløbet på ca. 29.000 kr.
Som følge heraf
Den indgivne klage tages ikke til følge.