Indsigelse vedrørende rentebeløb på misligholdt gæld.
| Sagsnummer: | 47 /2007 |
| Dato: | 24-05-2007 |
| Ankenævn: | John Mosegaard, Peter Stig Hansen, Lotte Aakjær Jensen, Ole Jørgensen, Rut Jørgensen |
| Klageemne: |
Inkasso - rentens størrelse
|
| Ledetekst: | Indsigelse vedrørende rentebeløb på misligholdt gæld. |
| Indklagede: | Nordea Bank Danmark |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Indledning.
Denne klage vedrører klagerens indsigelse mod renter af en misligholdt gæld til indklagede.
Sagens omstændigheder.
Den 30. december 1999 underskrev klageren et frivilligt forlig, hvorefter han erkendte at skylde indklagede 60.611,38 kr. Beløbet var sammensat af hovedstol 31.275,33 kr. og renter 29.336,05 kr. Af forliget fremgår, at klageren ville få saldokvittering, når et beløb på 18.000 kr. var betalt. De 18.000 kr. skulle afvikles med 300 kr. månedligt, første gang 1. januar 2000. Hvis forliget blev overholdt, ville der ikke blive beregnet rente af det den del af gælden, der ville blive bortakkorderet. Indbetalte beløb ville indtil videre blive fordelt med 100 % på hovedstolen. I tilfælde af misligholdelse ville gælden blive beregnet med en rente på 14 % p.a. med årlig rentetilskrivning med tilbagevirkende kraft fra aftalens indgåelse og indtil misligholdelsestidspunktet. Herefter ville gælden blive beregnet med indklagedes normale rentesats for misligholdte fordringer.
Klageren overholdt afviklingen frem til 2. februar 2001, i hvilken periode han betalte 14 ydelser a 300 kr., eller 4.200 kr.
I februar 2005 anmodede indklagede om fogedforretning mod klageren. I rekvisitionen opgjorde indklagede restgælden til 56.411,38 kr. med tillæg af renter 56.589,12 kr., eller i alt 113.050 kr. Som følge af klagerens sygdom blev der ikke afholdt fogedforretning.
I januar 2006 tilbød indklagede klageren enten at betale 50.000 kr. som et engangsbeløb eller at afvikle 50.000 kr. med variabel rente med en månedlig ydelse på 1.100 kr. I denne forbindelse fremsendte indklagede et frivilligt forlig til klageren, hvor gælden blev opgjort til 126.396,57 kr. Klageren så sig ikke i stand til at imødekomme nogen af indklagedes forslag og tilbød i stedet at afvikle med 250 kr. månedligt. Fra marts 2006 frem til februar 2007 indbetalte klageren herefter 13 ydelser a 250 kr., eller i alt 3.000 kr.
Parternes påstande.
Klageren har den 12. februar 2007 indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at nedsætte rentebeløbet.
Indklagede har under sagens forberedelse i et indlæg af 21. marts 2007 opgjort sit krav således:
Hovedstol, 31.275,33 kr. - (14 x 300 kr.) | 27.075,33 kr. |
Renter opgjort i henhold til særligt rets-grundlag | 29.336,05 kr. |
Restgæld inkl. renter | 56.411,38 kr. |
Renter heraf i perioden 20.03.2002 - 20.03.2007 | 48.909,70 kr. |
Fratrukket 13 afdrag a 250 kr. | -3.000,00 kr. |
Restgæld i alt pr. 20.03.2007 | 102.321,08 kr. |
Indklagede har i øvrigt nedlagt påstand om frifindelse.
Parternes argumenter.
Klageren har anført, at han stiller sig uforstående over for størrelsen af rentebeløbet.
Indklagede har anført, at klageren ved underskrivelsen af det frivillige forlig i 1999 accepterede indklagedes opgørelse af gælden.
Forliget er et særligt retsgrundlag, og gælden forældes således først efter 20 år, jf. Danske Lov 5-14-4.
Indklagede har begrænset sit rentekrav til de seneste fem års forfaldne og tilskrevne renter. Ved opgørelsen af rentekravet er klagerens indbetalinger i 2000-2001 fradraget i hovedstolen på 31.275,33 kr.
Ved beregningen af renter 5 år forud for indklagedes svarskrift i sagen er der taget højde for de 13 ydelser a 250 kr. indbetalt i 2006-2007.
Klagerens gæld er i overensstemmelse med det frivillige forlig forrentet med indklagedes normale rentesats for misligholdte fordringer svarende til en rentesats på mellem 13 % og 14,5 % i førnævnte femårsperiode. Rentesatsen er først fra den 14. december 2006 hævet fra 14 % til 14,5 %.
Ankenævnets bemærkninger og konklusion.
Ved forliget underskrevet af klageren den 30. december 1999 erkendte klageren at skylde en hovedstol på 31.275,33 kr. og et rentebeløb på 29.336,05 kr. Det fremgår endvidere, at såfremt klageren ikke opfyldte en aftalt afviklingsaftale, ville gælden blive beregnet med en rente på 14 % p.a. med tilbagevirkende kraft fra aftalens indgåelse. Endvidere fremgår, at indbetalte beløb indtil videre ville blive fordelt med 100 % på hovedstolen.
Klageren misligholdt forliget, idet afviklingen ophørte i foråret 2001, på hvilket tidspunkt klageren havde betalt 4.200 kr. Ved opgørelsen af kravet har indklagede fratrukket klagerens indbetalinger på 4.200 kr. i hovedstolen 31.275,33 kr. anført i det frivillige forlig fra 1999 og tillagt det i forliget angivne rentebeløb på 29.336,05 kr. Ankenævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte denne opgørelse.
Ankenævnet finder heller ikke grundlag for at tilsidesætte indklagedes renteberegning for den omhandlede femårs periode.
Som følge af det anførte
Klagen tages ikke til følge. Klagegebyret tilbagebetales klageren.