Forhold fra tiden før Postgiros overgang til GiroBank A/S.
| Sagsnummer: | 153 /1992 |
| Dato: | 21-08-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Jørn Rytter Andersen, Niels Bolt Jørgensen, Søren Geckler, Peter Møgelvang Hansen |
| Klageemne: |
Afvisning - anden myndighed § 4, andre ankenævn mv. § 5, stk. 1
|
| Ledetekst: | Forhold fra tiden før Postgiros overgang til GiroBank A/S. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Under denne sag har klageren, der er en vælgerforening, nedlagt påstand om, at indklagde tilpligtes at godtgøre klageren et beløb på 5.125 kr., der den 8. maj 1991 er udbetalt fra foreningens konto hos Postgiro til en person, der ifølge klageren ikke var legimiteret til at hæve på kontoen.
Indklagede har nedlagt påstand om, at sagen afvises, og har forbeholdt sig ret til at fremkomme med yderligere bemærkninger, såfremt Ankenævnet skulle beslutte at realitetsbehandle klagen.
Til støtte for påstanden har indklagede anført, at indklagede først ved skrivelse af 26. september 1991 tilsluttede sig Ankenævnet, og at det følger af Ankenævnets vedtægter § 11, stk. 2, at pengeinstitutter kun ved at tilslutte sig Ankenævnet er bundet af dets kendelser. Dette må implicit forstås således, at der ikke kan træffes bindende kendelser over et pengeinstitut vedrørende dets forhold, før det blev medlem af Ankenævnet.
Indklagede har endvidere ikke eksisteret forud for den 28. maj 1991 og har først fået tilladelse til bankdrift fra den 30. maj 1991. Postgiro var før dette tidspunkt en statsvirksomhed, og det følger af Ankenævnets vedtægters § 2, stk. 1, at Ankenævnet kun er kompetent til at behandle klager over pengeinstitutter. Det forhold, at indklagede er indtrådt i samtlige statsvirksomhedens rettigheder og forpligtelser, ændrer ikke herved. Dette har alene den virkning, at indklagede skal hæfte for eventuelle forpligtelser, som måtte påhvile statsvirksomheden. Det følger af Ankenævnets vedtægter § 4, stk. 1, at uden for Ankenævnets kompetence falder sager, hvis behandling i henhold til lovgivningen er henlagt under offentlige myndigheder. En klage over statsvirksomheden vil være underlagt offentlig myndighed samt det forvaltningsretlige regelsæt med rekurs til generealdirektoratet for Post- og Telegrafvæsenet samt kommunikationsministeren.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnets kompetence omfatter alle danske pengeinstitutter, og et pengeinstituts tilslutning til Ankenævnet i henhold til § 11, stk. 2, i dettes vedtægter har alene den i bestemmelsen angivne betydning for spørgsmålet om, hvorvidt pengeinstituttet kan blive bundet af Ankenævnets kendelse. Der kan derfor ikke gives indklagede medhold i, at indklagede først med virkning fra skrivelsen af 26. september 1991 er omfattet af Ankenævnets kompetence.
Lov nr. 322 af 31. maj 1991 om GiroBank A/S, ifølge hvis § 3, stk. 2, lov om banker og sparekasser m.v. gælder for selskabet, trådte i kraft ved bekendtgørelsen i Lovtidende den 2. juni 1991, og indklagede må herefter anses for omfattet af Ankenævnets kompetence med virkning fra denne dato, således at Ankenævnet kan behandle klager vedrørende forhold, der hidrører fra tiden herefter. Det forhold, at indklagede i medfør af lovens § 2, stk. 3, er indtrådt i statsvirksomheden Postgiros rettigheder og forpligtelser, findes i overensstemmelse med det af indklagede anførte ikke at kunne medføre, at Ankenævnet er kompetent til at behandle klager, der er rettet mod den tidligere statsvirksomhed.
Da den foreliggende klage angår en udbetaling, der er foretaget af Postgiro den 8. maj 1991, falder klagen efter det anførte uden for Ankenævnets kompetence.
Som følge heraf
Ankenævnet kan ikke behandle denne klage. Klagegebyret tilbagebetales klageren.