Rådgivning vedrørende køb af Hafnia aktier i juni 1992.
| Sagsnummer: | 104/1996 |
| Dato: | 03-10-1996 |
| Ankenævn: | Niels Waage, Peter Stig Hansen, Ole Just, Leif Nielsen, Allan Pedersen |
| Klageemne: |
Værdipapirer - skatteforhold
|
| Ledetekst: | Rådgivning vedrørende køb af Hafnia aktier i juni 1992. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Ved aktienota af 16. juni 1992 afregnede indklagede klagerens køb af 300 stk. aktier i Hafnia Holding B til kurs 114, svarende til i alt 34.456,50 kr. inkl. omkostninger
Ifølge klageren afgav han ordren telefonisk til en medarbejder hos indklagede, som havde kontaktet ham flere gange med oplysning om, at det ville være en god investering med køb af Hafniapapirerne. Han bestrider, at det var på tale at købe for 50.000 kr. Ifølge indklagede skete drøftelser om investeringer ofte telefonisk.
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale 34.456,50 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har anført, at han finder, at indklagede har ydet dårlig rådgivning i forbindelse med hans køb af Hafniaaktierne. Indklagedes medarbejder anbefalede stærkt købet, og til sidst lod han sig overtale, idet han troede, at indklagede havde mere overblik over kursudviklingen, end han selv havde. Indklagede har også ydet dårlig rådgivning i anden forbindelse, idet han i februar 1992 købte for ca. 143.000 dkr. obligationer i det svenske selskab Spintab. Som følge af den svenske devaluering har han lidt tab i denne forbindelse.
Indklagede har anført, at klageren selv bragte køb af aktier i Hafnia på tale. Indklagedes medarbejder anbefalede at købe for 30.000 kr. frem for 50.000 kr., som klageren var indstillet på at investere. Udviklingen i Hafnia, som i efteråret 1992 førte til Hafnias sammenbrud, havde strakt sig over flere år og været genstand for stor bevågenhed i medierne. I maj 1992, hvor det var kendt, at 1991 ville være et underskudsår for Hafnia, blev det oplyst, at også regnskabstallene for 1. kvartal 1992 var dårlige. Der blev imidlertid fortsat arbejdet på at opnå forskellige løsninger, og selskabets ledelse blev udskiftet. Den 17. juni 1992 meddelte Hafnia, at der var konstateret nye tab samt fremskaffet garanti for salg af nye aktier. Det var stadigvæk på dette tidspunkt opfattelsen, at der ville kunne opnås en løsning på selskabets problemer. For så vidt angår Spintab obligationerne har indklagede anført, at det først var i efteråret 1992, at der skete en devaluering af den svenske krone. Kursen på Spintab obligationerne ligger p.t. på 100 eller derover. Klageren måtte indse, at indklagedes eventuelle forventninger til den fremtidige kursudvikling kunne vise sig ikke at holde stik, hvorfor det er klageren selv, der måtte træffe beslutning om et køb og selv bære risikoen herfor. Klageren var bekendt med, at investeringen var af spekulativ karakter. Det afvises, at indklagede skulle have haft nogen særlig interesse i købet.
Klageren har bestridt, at det havde været på tale, at han skulle købe Hafniaaktier for 50.000 kr.
Ankenævnets bemærkninger:
Ankenævnet finder det ikke godtgjort, at indklagede har begået ansvarspådragende fejl ved sin rådgivning af klageren i forbindelse med klagerens køb af de omhandlede papirer. Det bemærkes herved, at klageren måtte indse, at indklagedes rådgivning var baseret på forventninger, der kunne vise sig ikke at holde stik, og at han derfor selv måtte træffe den endelige beslutning og bære risikoen for denne.
Som følge heraf
Klagen tages ikke til følge.