Børneopsparing, ihændehaverbog, udbetaling til ikke berettiget.
| Sagsnummer: | 27 /1992 |
| Dato: | 15-06-1992 |
| Ankenævn: | Peter Blok, Bjørn Bogason, Peter Møgelvang-Hansen, Allan Pedersen, Jørn Ravn |
| Klageemne: |
Børneopsparingskonto - udbetaling
|
| Ledetekst: | Børneopsparing, ihændehaverbog, udbetaling til ikke berettiget. |
| Indklagede: | |
| Øvrige oplysninger: | OF |
| Senere dom: | |
| Pengeinstitutter |
Den 11. juli 1985 blev klagerens børneopsparingskonto hos indklagede opgjort, og indeståendet med renter på 49.036,72 kr. overførtes efter anmodning af klagerens far til dennes konto. Klageren er født den 2. juli 1964, og børneopsparingskontoens bindingsperiode udløb den 2. juli 1985.
Under sagen er fremlagt fotokopi af den til kontoen knyttede bog, hvoraf fremgår:
"Udbetaling sker til ihændehaveren af bankbogen, når kontoens navn opgives. Er et mærke aftalt, skal dette også opgives".
Bogen er på forsiden påført: "Børneopsparing".
Klageren har indbragt sagen for Ankenævnet med påstand om, at indklagede tilpligtes at betale hende 49.306,72 kr.
Indklagede har nedlagt påstand om frifindelse.
Klageren har til støtte for påstanden anført, at det på kontoen indestående beløb tilhørte hende og alene kunne udbetales til hende. På hævetidspunktet var klageren myndig, hvorfor beløb fra hendes konto ikke kunne udbetales til andre uden hendes tilladelse eller fuldmagt. Indklagede burde bl.a. henset til beløbets størrelse have afkrævet hendes fader dokumentation for hans ret til at hæve på kontoen.
Indklagede har anført, at det af bankbogen fremgår, at der er tale om en ihændehaverbog, hvorfor indklagede er legitimeret til at udbetale kontoens indestående til ihændehaveren, når indklagede er i begrundet god tro. Klagerens familie har i en længere årrække været kunde hos indklagede. Da klagerens far er kendt for særdeles velordnede økonomiske forhold, havde den ekspederende medarbejder grund til at tro, at faderen handlede i overensstemmelse med aftale med klageren. Klagerens far har ved flere lejligheder udført transaktioner for andre familiemedlemmer.
Ankenævnets bemærkninger:
Bankbogen bar påtegning om, at kontoen var en børneopsparingskonto. Når endvidere henses til, at klagerens far anmodede om overførsel af det samlede - betydelige - indestående til sin egen konto, findes der at have foreligget sådanne særlige omstændigheder, at indklagedes medarbejder burde have anmodet faderen om bevis for hans ret til at hæve på kontoen. Indklagede er herefter ikke frigjort ved den foretagne udbetaling, jfr. gældsbrevslovens § 33, stk. 2. Klagerens påstand tages derfor til følge, hvorved bemærkes, at beløbet findes at burde forrentes som nedenfor bestemt.
Indklagede bør inden 4 uger til klageren betale 49.306,72 kr. med tillæg af rente svarende til indklagedes til enhver tid gældende rente af børneopsparingskonti, for hvilke bindingsperioden er udløbet. Klagegebyret tilbagebetales klageren.